Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8670

Scrutin n° 8670 · Assemblée nationalel'article 2 de la proposition de loi organique visant à adapter l'autorité judiciaire à la lutte contre les violences sexistes et intrafamiliales (première lecture).

Adopté
Article9 octobre 202671 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Adapter l'autorité judiciaire à la lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales

PJL 54777En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi organique pour adapter le fonctionnement de la justice aux violences sexistes et intrafamiliales. Ce texte vise à modifier les règles des tribunaux pour mieux prendre en compte ces affaires.

Ce qui était proposé

L’article 2 de cette proposition de loi organique proposait de créer des formations obligatoires pour les magistrats (juges et procureurs) spécialisées dans les violences sexistes, sexuelles et intrafamiliales. L’objectif était de mieux former les professionnels de la justice à la spécificité de ces violences.

Le résultat du vote

L’Assemblée nationale a adopté cet article à l’unanimité (50 voix pour, 0 contre, 21 abstentions). Cette mesure entre en vigueur et les magistrats devront suivre ces formations obligatoires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans ont souligné que ces violences nécessitent une expertise particulière pour être mieux comprises et jugées.
    • Ils ont estimé que des formations obligatoires permettraient d’améliorer la prise en charge des victimes et la qualité des décisions judiciaires.
  • Contre :
    • Aucun argument contre n’a été exprimé lors du vote, ce qui explique l’absence de voix opposées.
    • Certaines abstentions pourraient refléter des réserves sur les modalités pratiques de mise en œuvre, sans remettre en cause le principe.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les magistrats (juges et procureurs) qui devront suivre ces formations, ainsi que les victimes et les personnes accusées dans des affaires de violences sexistes ou intrafamiliales, dont les dossiers pourraient être mieux traités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(14)
EPR100%(13)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN78%(18)
LFI-NFP100%(7)

Pour

SOC100%(14)
EPR100%(13)
ECOS100%(5)
DEM100%(4)
HOR100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(2)
GDR100%(2)

Abstention

RN78%(18)
LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
50
21
Pour: 50 (70.4%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 21 (29.6%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins