Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8866

Scrutin n° 8866 · Assemblée nationalel'amendement n° 3783 de M. Mattei après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202663 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

28
33
2
Pour: 28 (44.4%)
Contre: 33 (52.4%)
Abstention: 2 (3.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

63 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement rejeté proposait une modification précise des règles budgétaires, mais son contenu exact n'a pas été retenu par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3783 de M. Mattei visait à supprimer l'article 37 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait d'instaurer une contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB). Concrètement, cette mesure aurait obligé les communes, départements et régions à participer financièrement à la réduction du déficit public, en fonction de leurs ressources.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 33 voix contre, 28 pour et 2 abstentions. Cela signifie que l'article 37 est maintenu dans le projet de loi : la contribution des collectivités territoriales à l'effort budgétaire reste donc prévue pour 2027.

Le débat
- Pour la suppression (arguments des partisans de l'amendement) :
- Les collectivités territoriales auraient vu leurs budgets réduits, ce qui aurait pu limiter leurs capacités à financer des services publics locaux (écoles, transports, etc.).
- Certaines communes ou régions, déjà en difficulté financière, auraient pu être fragilisées par cette contribution supplémentaire.

  • Contre la suppression (arguments des opposants à l'amendement) :
    • La contribution des collectivités était présentée comme un moyen de partager l'effort de réduction du déficit public entre l'État et les territoires.
    • Elle aurait pu inciter les collectivités à mieux maîtriser leurs dépenses, dans un contexte de contraintes budgétaires nationales.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens qui bénéficient de leurs services (écoles, transports, infrastructures locales). Si l'article 37 est définitivement adopté, ces collectivités devront contribuer financièrement à l'effort budgétaire de l'État en 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
SOC100%(6)
DEM100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR88%(8)
DR100%(4)
RN100%(21)

Abstention

HOR67%(3)

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
SOC100%(6)
DEM100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR88%(8)
DR100%(4)
RN100%(21)

Abstention

HOR67%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins