Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8988

Scrutin n° 8988 · Assemblée nationalel'amendement n° 1359 de Mme Hamdane à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026142 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Voir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

42
100
Pour: 42 (29.6%)
Contre: 100 (70.4%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

142 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites, famille et accidents du travail. L'amendement visait à modifier les règles de cotisations sociales sur une partie des revenus des salariés.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer l'exonération de cotisations sociales salariales sur les sommes versées aux salariés au titre de la participation. La participation est un dispositif qui permet aux salariés de recevoir une partie des bénéfices de leur entreprise, en plus de leur salaire. Aujourd’hui, cette prime est exonérée de cotisations sociales pour la part payée par le salarié, mais pas pour celle payée par l’employeur.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur les cotisations sociales pour la participation restent inchangées : la part salariale de cette prime continue d’être exonérée de cotisations.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette exonération prive la Sécurité sociale de ressources importantes (plusieurs milliards d’euros par an).
    • Ils considéraient que les primes de participation, souvent imprévisibles, se substituent aux augmentations de salaire et affaiblissent les droits sociaux des salariés.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette mesure aurait alourdi les charges pour les salariés, réduisant leur pouvoir d’achat.
    • Ils soulignaient que la participation est un outil pour associer les salariés aux résultats de leur entreprise, et que son exonération encourage ce dispositif.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les salariés des entreprises qui versent une prime de participation, ainsi que les finances de la Sécurité sociale, dont les recettes ne sont pas modifiées par cette exonération.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

EPR90%(19)
RN100%(58)
DEM100%(8)
UDR100%(3)
DR100%(6)
HOR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

EPR90%(19)
RN100%(58)
DEM100%(8)
UDR100%(3)
DR100%(6)
HOR100%(8)
← Retour aux scrutins