Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8977

Scrutin n° 8977 · Assemblée nationalel'amendement n° 2079 de M. Davi à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026104 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

18
83
3
Pour: 18 (17.3%)
Contre: 83 (79.8%)
Abstention: 3 (2.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

104 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce projet de loi fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L’amendement visait à modifier les règles sur les cotisations sociales payées par les employeurs et les salariés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer les exonérations de cotisations sociales sur les heures supplémentaires. Aujourd’hui, ces exonérations permettent aux employeurs et aux salariés de ne pas payer certaines cotisations sur les heures travaillées au-delà de la durée légale (35 heures par semaine). La mesure aurait pris effet le 1er janvier 2027 si elle avait été adoptée.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Les exonérations de cotisations sur les heures supplémentaires sont donc maintenues en l’état.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces exonérations réduisent les ressources de la Sécurité sociale (environ 1,7 milliard d’euros de pertes en 2025).
    • Ils considéraient que ces exonérations favorisent les heures supplémentaires plutôt que les embauches, ce qui pourrait aggraver le chômage.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement défendaient ces exonérations comme un moyen d’augmenter le pouvoir d’achat des salariés en leur permettant de gagner plus sans alourdir les charges pour les employeurs.
    • Ils soulignaient que leur suppression pourrait décourager les employeurs d’accorder des heures supplémentaires, réduisant ainsi les revenus des travailleurs.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les salariés qui effectuent des heures supplémentaires et les employeurs qui les rémunèrent. Les exonérations actuelles restent en place, ce qui signifie que les cotisations sociales sur ces heures continuent d’être réduites ou supprimées selon les cas.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(4)
RN100%(49)
DEM100%(10)
EPR100%(13)
HOR100%(5)

Abstention

SOC43%(7)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(4)
RN100%(49)
DEM100%(10)
EPR100%(13)
HOR100%(5)

Abstention

SOC43%(7)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins