Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9069

Scrutin n° 9069 · Assemblée nationalel'amendement n° 1442 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 202658 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

20
36
2
Pour: 20 (34.5%)
Contre: 36 (62.1%)
Abstention: 2 (3.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

58 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, notamment pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L'amendement visait à modifier la contribution financière des laboratoires pharmaceutiques en France.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter la contribution des laboratoires pharmaceutiques en fonction des dividendes qu'ils versent à leurs actionnaires. Concrètement, le taux de base de leur contribution à la Sécurité sociale aurait été modulé à la hausse selon le montant total des dividendes distribués par l'entreprise l'année précédente.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. La mesure proposée n'a donc pas été retenue, et le texte initial de l'article 11 est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les laboratoires pharmaceutiques réalisent des profits élevés tout en bénéficiant d'investissements publics pour développer leurs médicaments. Ils considéraient que ces entreprises devaient contribuer davantage, notamment en période de pénuries de médicaments et de hausse des dépenses de l'Assurance maladie.
    • Ils soulignaient que les dividendes versés aux actionnaires augmentent depuis des années, tandis que les prix des médicaments restent élevés, ce qui pèse sur le budget de la Sécurité sociale.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette modulation risquait de fragiliser la compétitivité des laboratoires pharmaceutiques en France, déjà soumis à des contraintes financières importantes.
    • Ils estimaient que cette mesure pourrait décourager les investissements dans l'innovation et la production de médicaments, sans garantir une amélioration de l'accès aux soins.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les laboratoires pharmaceutiques, qui ne verront pas leur contribution à la Sécurité sociale augmentée en fonction de leurs dividendes. Les assurés sociaux et les patients ne sont pas directement impactés par ce rejet, mais le financement de la Sécurité sociale reste inchangé sur ce point.

Pour plus de détails, consultez le dossier législatif du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(5)
SOC67%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(4)
HOR100%(1)
DEM100%(4)
RN100%(19)
EPR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(5)
SOC67%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(4)
HOR100%(1)
DEM100%(4)
RN100%(19)
EPR100%(8)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins