Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9071

Scrutin n° 9071 · Assemblée nationalel'amendement n° 1449 de M. Clouet à l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 202657 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

20
37
Pour: 20 (35.1%)
Contre: 37 (64.9%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

57 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui couvre notamment les dépenses de santé, les retraites et les allocations familiales. L'amendement visait à modifier un mécanisme de financement lié aux dispositifs médicaux, comme les prothèses, les lunettes ou les fauteuils roulants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de baisser de 2,24 milliards d'euros à 2 milliards d'euros le seuil à partir duquel les fabricants de dispositifs médicaux doivent contribuer au financement de l'Assurance maladie. Ce seuil, appelé "montant Z", détermine à partir de quel niveau de dépenses les industriels doivent participer aux remboursements. En le réduisant, les fabricants auraient dû contribuer plus tôt et davantage.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 37 voix contre 20. Cela signifie que le seuil de 2,24 milliards d'euros est maintenu pour 2027, et les fabricants de dispositifs médicaux ne seront pas soumis à une contribution plus précoce.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les fabricants de dispositifs médicaux profitent de financements publics élevés sans contribuer suffisamment. Ils soulignaient que les dépenses liées à ces dispositifs augmentent rapidement (3,7 % par an) et que les ménages supportent un reste à charge important.
    • Baisser le seuil aurait permis de faire participer davantage les industriels, ce qui aurait pu limiter la hausse des coûts pour les patients et les complémentaires santé.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure aurait pu fragiliser les fabricants de dispositifs médicaux, un secteur déjà confronté à des coûts de production élevés. Ils estimaient que le seuil actuel (2,24 milliards d'euros) était adapté pour ne pas pénaliser ces entreprises.
    • Certains craignaient aussi que cette baisse n'entraîne une hausse des prix des dispositifs médicaux pour compenser la contribution accrue.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les fabricants de dispositifs médicaux, les patients qui en ont besoin (comme les personnes âgées ou en situation de handicap) et les assurés sociaux, dont les cotisations financent l'Assurance maladie. Si vous utilisez des dispositifs médicaux (lunettes, prothèses, fauteuils roulants, etc.), cette mesure n'entraîne pas de changement direct pour vous en 2027, mais le seuil de contribution des fabricants reste inchangé.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(20)
DR100%(4)
DEM100%(5)
EPR100%(7)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(20)
DR100%(4)
DEM100%(5)
EPR100%(7)
HOR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins