Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9067

Scrutin n° 9067 · Assemblée nationalel'amendement n° 712 de Mme Belouassa-Cherifi et les amendements identiques suivants à l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 202647 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

21
26
Pour: 21 (44.7%)
Contre: 26 (55.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

47 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année le budget de la Sécurité sociale, qui couvre les dépenses de santé, les retraites ou encore les allocations familiales. L'article 11 concernait spécifiquement la contribution des laboratoires pharmaceutiques aux finances de l'Assurance maladie.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à supprimer l'augmentation du seuil dit « montant M », un mécanisme qui détermine à partir de quel niveau de chiffre d'affaires les laboratoires pharmaceutiques doivent reverser une partie de leurs bénéfices à l'Assurance maladie. En 2026, ce seuil était fixé à 22,10 milliards d'euros. Le projet de loi prévoyait de le relever à 22,15 milliards d'euros en 2027, ce qui aurait réduit la probabilité que les laboratoires soient soumis à cette contribution.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 26 voix contre 21. Cela signifie que le seuil du « montant M » sera bien relevé à 22,15 milliards d'euros en 2027, comme le prévoyait le texte initial du gouvernement.

Le débat

  • Pour l'amendement (contre le relèvement du seuil) :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les laboratoires pharmaceutiques, qui réalisent des bénéfices importants, devaient contribuer davantage au financement de la Sécurité sociale. Ils dénonçaient un « cadeau » fait à ces entreprises, alors que l'Assurance maladie est en déficit et que certains médicaments essentiels, comme le Zoladex, ne sont plus remboursés pour des raisons de rentabilité.
    • Ils proposaient de maintenir le seuil à 22,10 milliards d'euros pour 2027, afin de garantir que les laboratoires reversent une partie de leurs bénéfices à l'Assurance maladie.
  • Contre l'amendement (pour le relèvement du seuil) :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le relèvement du seuil était justifié pour soutenir l'industrie pharmaceutique, un secteur clé pour l'économie et l'innovation médicale. Ils estimaient que cette mesure permettrait aux laboratoires de conserver des marges suffisantes pour investir dans la recherche et le développement de nouveaux traitements.
    • Ils soulignaient que le relèvement du seuil restait modéré (de 22,10 à 22,15 milliards d'euros) et ne remettait pas en cause l'équilibre financier de l'Assurance maladie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les finances de l'Assurance maladie et, indirectement, les patients. Si les laboratoires pharmaceutiques contribuent moins au budget de la Sécurité sociale, cela pourrait peser sur les comptes publics et, à terme, sur les remboursements de médicaments ou les dépenses de santé. En revanche, les laboratoires bénéficieront d'une réduction de leur contribution, ce qui pourrait influencer leurs investissements ou leurs choix de commercialisation de certains traitements.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
HOR100%(1)
EPR100%(7)
RN100%(11)
DEM100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
HOR100%(1)
EPR100%(7)
RN100%(11)
DEM100%(2)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins