Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9143

Scrutin n° 9143 · Assemblée nationalel'amendement n° 1513 de M. Coquerel et l'amendement identique suivant après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement27 octobre 2026173 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

64
103
6
Pour: 64 (37.0%)
Contre: 103 (59.5%)
Abstention: 6 (3.5%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

173 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, ministères). L'amendement rejeté portait sur une niche fiscale spécifique au secteur maritime, appelée taxe au tonnage.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de limiter l'avantage fiscal de la taxe au tonnage à 100 millions d'euros par entreprise ou groupe. Concrètement, cette taxe permet aux armateurs (entreprises de transport maritime) de payer un impôt calculé sur le tonnage de leurs navires, et non sur leurs bénéfices réels. Avec cette mesure, au-delà de 100 millions d'euros de bénéfices, les entreprises auraient dû payer l'impôt sur les sociétés classique, comme la plupart des autres entreprises.

Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. La taxe au tonnage reste donc inchangée : les armateurs continuent de bénéficier de ce régime fiscal sans plafond.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement dénonçaient un cadeau fiscal accordé à quelques grandes entreprises, notamment CMA-CGM, qui paie une taxe symbolique (24 centimes par tonne) au lieu de l'impôt sur les sociétés. En 2023, cette niche aurait permis à CMA-CGM d'économiser près de 5 milliards d'euros, selon les députés à l'origine de l'amendement.
- Ils soulignaient que cette exonération coûte cher aux finances publiques (1,4 milliard d'euros en 2025) et profite surtout à une poignée d'entreprises, rompant l'égalité devant l'impôt.

- Contre :
Les arguments des opposants ne sont pas détaillés dans les interventions disponibles. Le rejet de l'amendement implique que le régime actuel est maintenu.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les finances publiques : le maintien de la taxe au tonnage sans plafond signifie que les armateurs, en particulier les grands groupes comme CMA-CGM, continuent de bénéficier d'un impôt réduit. Pour vous, contribuable, cela peut influencer les recettes de l'État et, indirectement, les budgets alloués aux services publics (santé, éducation, transports, etc.).

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 32 · Abstentions 6 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 26 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 29 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 16 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 16 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 15 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 8 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 10 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)03260Abstention
Ensemble pour la République(EPR)02601Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)29000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)16000Pour
Droite Républicaine(DR)01600Contre
Écologiste et Social(EcoS)15000Pour
Les Démocrates(Dem)0800Contre
Horizons & Indépendants(HOR)01000Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0500Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)3000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0400Contre
Non inscrit(NI)1200Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins