Dossier législatif
De finances pour 2027
Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.
173 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).
De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, ministères). L'amendement rejeté portait sur une niche fiscale spécifique au secteur maritime, appelée taxe au tonnage.
Ce qui était proposé
L'amendement proposait de limiter l'avantage fiscal de la taxe au tonnage à 100 millions d'euros par entreprise ou groupe. Concrètement, cette taxe permet aux armateurs (entreprises de transport maritime) de payer un impôt calculé sur le tonnage de leurs navires, et non sur leurs bénéfices réels. Avec cette mesure, au-delà de 100 millions d'euros de bénéfices, les entreprises auraient dû payer l'impôt sur les sociétés classique, comme la plupart des autres entreprises.
Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. La taxe au tonnage reste donc inchangée : les armateurs continuent de bénéficier de ce régime fiscal sans plafond.
Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement dénonçaient un cadeau fiscal accordé à quelques grandes entreprises, notamment CMA-CGM, qui paie une taxe symbolique (24 centimes par tonne) au lieu de l'impôt sur les sociétés. En 2023, cette niche aurait permis à CMA-CGM d'économiser près de 5 milliards d'euros, selon les députés à l'origine de l'amendement.
- Ils soulignaient que cette exonération coûte cher aux finances publiques (1,4 milliard d'euros en 2025) et profite surtout à une poignée d'entreprises, rompant l'égalité devant l'impôt.
- Contre :
Les arguments des opposants ne sont pas détaillés dans les interventions disponibles. Le rejet de l'amendement implique que le régime actuel est maintenu.
Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les finances publiques : le maintien de la taxe au tonnage sans plafond signifie que les armateurs, en particulier les grands groupes comme CMA-CGM, continuent de bénéficier d'un impôt réduit. Pour vous, contribuable, cela peut influencer les recettes de l'État et, indirectement, les budgets alloués aux services publics (santé, éducation, transports, etc.).
Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.
Rassemblement National(RN)
Pour 0 · Contre 32 · Abstentions 6 · Non-votants 0
Position majoritaire : Abstention
Ensemble pour la République(EPR)
Pour 0 · Contre 26 · Abstentions 0 · Non-votants 1
Position majoritaire : Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)
Pour 29 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Socialistes et apparentés(SOC)
Pour 16 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Droite Républicaine(DR)
Pour 0 · Contre 16 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Écologiste et Social(EcoS)
Pour 15 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Les Démocrates(Dem)
Pour 0 · Contre 8 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Horizons & Indépendants(HOR)
Pour 0 · Contre 10 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)
Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)
Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Pour
Union des droites pour la République(UDR)
Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Non inscrit(NI)
Pour 1 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0
Position majoritaire : Contre
Source : Assemblée nationalePosition majoritaire : libellé de la sourceConsulté le 2 novembre 2026Signaler une erreur