Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9135

Scrutin n° 9135 · Assemblée nationalel'amendement n° 2630 de M. Coquerel après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement27 octobre 2026207 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

72
133
2
Pour: 72 (34.8%)
Contre: 133 (64.3%)
Abstention: 2 (1.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

207 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, ministères). L'amendement portait sur une niche fiscale appelée régime mère-fille, qui permet aux grandes entreprises de réduire leurs impôts sur les bénéfices reçus de leurs filiales.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de limiter le régime mère-fille aux seules filiales situées dans l'Union européenne ou dans des pays ayant un accord fiscal avec la France. Aujourd'hui, ce régime permet aux entreprises de ne payer qu'un impôt très faible (1,25 %) sur les dividendes reçus de leurs filiales, y compris celles situées dans des pays où les impôts sont très bas. La mesure visait à empêcher les multinationales d'utiliser ce mécanisme pour éviter de payer des impôts en France sur des bénéfices réalisés à l'étranger.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Le régime mère-fille reste donc inchangé : les entreprises pourront continuer à bénéficier de ce dispositif, même pour des filiales situées hors de l'Union européenne.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que le régime mère-fille coûte 32 milliards d'euros par an à l'État en pertes de recettes fiscales. Ils ont argué que ce mécanisme profite surtout aux grandes entreprises et aux actionnaires, qui peuvent ainsi payer très peu d'impôts sur leurs revenus du capital, contrairement à la plupart des citoyens.
    • Ils ont estimé que cette mesure était nécessaire pour financer les services publics et réduire les inégalités fiscales.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement ont expliqué que limiter le régime mère-fille aux filiales européennes serait inefficace. Selon eux, les entreprises contourneraient cette restriction en créant des filiales intermédiaires dans l'Union européenne pour faire transiter les dividendes avant de les rapatrier en France.
    • Ils ont considéré que cette mesure affaiblirait la compétitivité des entreprises françaises sans résoudre le problème de l'optimisation fiscale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les grandes entreprises et les groupes multinationaux qui détiennent des filiales à l'étranger. Les citoyens ne sont pas directement impactés par ce vote, mais le rejet de l'amendement signifie que l'État continuera à perdre des recettes fiscales estimées à plusieurs milliards d'euros par an, ce qui pourrait influencer le budget des services publics ou les impôts payés par les ménages.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 55 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 33 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 28 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 24 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 15 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 17 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 8 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 12 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 6 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)05500Contre
Ensemble pour la République(EPR)03301Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)28000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)24020Pour
Droite Républicaine(DR)01500Contre
Écologiste et Social(EcoS)17000Pour
Les Démocrates(Dem)0800Contre
Horizons & Indépendants(HOR)01200Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)2000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0600Contre
Non inscrit(NI)1100Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins