Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9103

Scrutin n° 9103 · Assemblée nationalel'amendement n° 3257 de Mme Létard après l'article 41 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement27 octobre 2026164 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

53
108
3
Pour: 53 (32.3%)
Contre: 108 (65.9%)
Abstention: 3 (1.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

164 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à créer une aide financière pour certaines communes.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de créer une dotation de 30 millions d'euros en 2027, versée par l'État aux communes accueillant un nombre élevé de places d'hébergement d'urgence (centres d'hébergement, hôtels mobilisés par l'État, etc.). Cette aide aurait concerné uniquement les villes où la concentration de ces places, rapportée à leur population, dépasse la moyenne nationale. La répartition de cette dotation aurait été calculée en fonction du nombre de places excédant ce seuil.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cette mesure n'a donc pas été retenue dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que certaines communes supportent des charges sociales importantes (aides d'urgence, accompagnement social, domiciliation) en raison de la concentration de places d'hébergement d'urgence sur leur territoire. Ces charges pèsent sur les budgets des centres communaux d'action sociale (CCAS), dont 62 % dépendent principalement des subventions de leur commune.
    • L'objectif était de compenser cet effort local, sans augmenter le budget global de l'hébergement d'urgence.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette dotation n'était pas justifiée, car l'hébergement d'urgence relève de la compétence de l'État et non des collectivités locales. Ils ont également douté de l'efficacité du montant proposé (30 millions d'euros) et de son ciblage.
    • Le gouvernement a rappelé qu'il prévoyait déjà une augmentation de 200 millions d'euros pour l'hébergement d'urgence dans le projet de loi de finances, et a jugé préférable de renforcer ce budget plutôt que de créer une nouvelle aide.
    • Certains députés ont pointé un problème de règles : l'hébergement d'urgence étant inconditionnel et illimité dans le temps, les places sont souvent saturées, notamment par des migrants en situation irrégulière, ce qui alourdit les dépenses sans résoudre la question de fond.

Qui est concerné ?

Les communes accueillant un nombre élevé de places d'hébergement d'urgence financées par l'État ne bénéficieront pas de cette compensation financière. Leurs centres communaux d'action sociale (CCAS) devront continuer à assumer les charges sociales liées à l'accompagnement des personnes hébergées sans aide supplémentaire de l'État.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 54 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 22 · Abstentions 1 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 14 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 17 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 1 · Contre 11 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 8 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 9 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 4 · Contre 5 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 7 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)05400Contre
Ensemble pour la République(EPR)02211Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)14000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)17000Pour
Droite Républicaine(DR)11100Contre
Écologiste et Social(EcoS)8000Pour
Les Démocrates(Dem)0900Contre
Horizons & Indépendants(HOR)4521Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)6000Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0700Contre
Non inscrit(NI)2000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins