Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9120

Scrutin n° 9120 · Assemblée nationalel'amendement n° 3488 (rect.) de M. Labaronne à l'article 9 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement27 octobre 2026183 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

42
63
78
Pour: 42 (23.0%)
Contre: 63 (34.4%)
Abstention: 78 (42.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

183 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les impôts et les dépenses publiques. L'amendement visait à modifier un dispositif fiscal existant, le crédit d'impôt pour les investissements dans l'industrie verte (C3IV), pour y inclure de nouvelles technologies liées à la lutte contre le réchauffement climatique.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'élargir le C3IV pour soutenir financièrement les entreprises qui investissent dans les dispositifs d'élimination du dioxyde de carbone (EDC). Concrètement, cela aurait permis aux entreprises de bénéficier d'une réduction d'impôt pour :
- La fabrication d'équipements destinés à capter et stocker durablement le CO₂ (comme des usines ou des machines spécialisées).
- La production de composants essentiels à ces équipements.
- L'extraction et la transformation des matières premières nécessaires à leur fabrication.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Les dispositifs d'élimination du dioxyde de carbone ne seront donc pas éligibles au C3IV dans le cadre de ce projet de loi. Le texte initial, sans cette extension, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement ont souligné que les technologies d'élimination du CO₂ sont indispensables pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, comme le prévoit la stratégie nationale bas-carbone. Ils ont argumenté que la France doit investir dès maintenant pour développer une filière industrielle compétitive dans ce domaine, alors que d'autres pays européens et les États-Unis soutiennent déjà ces technologies.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises qui auraient pu bénéficier de ce crédit d'impôt pour leurs investissements dans les technologies d'élimination du CO₂. Elle ne modifie pas les règles fiscales existantes pour les autres secteurs déjà couverts par le C3IV.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 65 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 23 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 21 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 9 · Contre 2 · Abstentions 3 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 5 · Contre 3 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 12 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 3 · Contre 2 · Abstentions 4 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 1 · Contre 13 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)00650Abstention
Ensemble pour la République(EPR)23011Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)02100Contre
Socialistes et apparentés(SOC)9230Pour
Droite Républicaine(DR)5320Pour
Écologiste et Social(EcoS)01200Contre
Les Démocrates(Dem)3240Abstention
Horizons & Indépendants(HOR)11301Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0400Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1400Contre
Union des droites pour la République(UDR)0020Abstention
Non inscrit(NI)0210Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins