Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9123

Scrutin n° 9123 · Assemblée nationalel'amendement n° 69 de M. Grenon et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement27 octobre 2026159 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

79
77
3
Pour: 79 (49.7%)
Contre: 77 (48.4%)
Abstention: 3 (1.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

159 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement visant à supprimer une partie du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les impôts et les dépenses publiques. L'article 15 de ce projet concernait spécifiquement deux taxes temporaires sur les grandes entreprises.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de supprimer l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait de prolonger pour la troisième année consécutive une contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, initialement créée en 2025 comme une mesure temporaire. Il rétablissait également une taxe spécifique sur les grandes entreprises de transport maritime, qui avait été supprimée en 2026.

Le résultat du vote
Les députés ont adopté cet amendement de suppression. Cela signifie que l'article 15, qui prévoyait de prolonger ces deux taxes, a été retiré du projet de loi. Ces contributions exceptionnelles ne seront donc pas reconduites en 2027.

Le débat
- Pour la suppression :
- Les partisans de la suppression estiment qu'une taxe présentée comme « exceptionnelle » ne peut devenir permanente sans perdre sa crédibilité. Ils soulignent que les entreprises ont besoin de stabilité fiscale pour investir et rester compétitives, surtout face à la concurrence internationale.
- Ils arguent que le redressement des finances publiques doit passer par une maîtrise des dépenses publiques plutôt que par de nouvelles taxes, alors que le taux de prélèvements obligatoires atteint déjà 44,2 % du PIB en 2027.

  • Contre la suppression (arguments implicites, issus du contexte) :
    • Les opposants à la suppression considèrent probablement que ces taxes sont nécessaires pour réduire le déficit public et financer les dépenses de l'État. Ils pourraient estimer que les grandes entreprises, en raison de leurs capacités financières, doivent contribuer davantage au budget national.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les grandes entreprises françaises, notamment celles réalisant des bénéfices élevés et les entreprises de transport maritime. Elle pourrait également influencer les recettes fiscales de l'État et, par ricochet, les services publics financés par ces recettes.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 48 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 14 · Contre 2 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 24 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 18 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 4 · Contre 7 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 16 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 4 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 5 · Contre 1 · Abstentions 1 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)48000Pour
Ensemble pour la République(EPR)14221Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)02400Contre
Socialistes et apparentés(SOC)01800Contre
Droite Républicaine(DR)4700Contre
Écologiste et Social(EcoS)01600Contre
Les Démocrates(Dem)4200Pour
Horizons & Indépendants(HOR)5111Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0100Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0500Contre
Union des droites pour la République(UDR)3000Pour
Non inscrit(NI)1100Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins