Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9188

Scrutin n° 9188 · Assemblée nationalel'amendement n° 1198 de M. Fournier après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026175 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

59
115
1
Pour: 59 (33.7%)
Contre: 115 (65.7%)
Abstention: 1 (0.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

175 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères). L'amendement visait à modifier les règles d'attribution d'une aide publique aux entreprises, le crédit d'impôt recherche (CIR).

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'imposer une nouvelle condition pour que les grandes entreprises puissent bénéficier du crédit d'impôt recherche (CIR). Dans les entreprises de plus de 500 salariés, le CIR n'aurait été accordé qu'avec l'accord préalable du comité social et économique (CSE), une instance qui représente les salariés. Cet accord aurait dû être motivé et basé sur des critères définis par décret, comme la qualité des emplois créés, la transition écologique ou le respect des sous-traitants.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. La mesure proposée n'a donc pas été retenue, et les règles actuelles d'attribution du CIR restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le CIR, qui représente une dépense fiscale de près de 8 milliards d'euros, devait être mieux contrôlé pour garantir son utilisation en faveur de l'emploi et de la transition écologique. Ils soulignaient que le CSE, en tant que représentant des salariés, était le mieux placé pour vérifier que les fonds publics servaient bien ces objectifs.
    • Ils critiquaient également le fait que les grandes entreprises bénéficient de ce crédit sans condition sociale ou environnementale, alors que les PME paient proportionnellement plus d'impôts.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement ont argué que deux entreprises éligibles au même crédit d'impôt ne devaient pas être traitées différemment en fonction de l'avis de leur CSE. Ils considéraient que cela créerait une inégalité devant l'impôt.
    • Le gouvernement a également estimé que cette mesure mélangeait deux procédures distinctes : l'attribution d'un crédit d'impôt et le rôle du CSE, qui n'a pas vocation à contrôler l'utilisation des aides publiques.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les grandes entreprises de plus de 500 salariés qui bénéficient du crédit d'impôt recherche. Si l'amendement avait été adopté, leurs salariés, via le CSE, auraient eu un droit de regard sur l'utilisation de cette aide publique. Les règles actuelles restent en place, sans cette condition supplémentaire.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 48 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 27 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 23 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 19 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 8 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 14 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 13 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 10 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)04800Contre
Ensemble pour la République(EPR)02701Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)23000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)19010Pour
Droite Républicaine(DR)0800Contre
Écologiste et Social(EcoS)14000Pour
Les Démocrates(Dem)01300Contre
Horizons & Indépendants(HOR)01000Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0400Contre
Non inscrit(NI)1200Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins