Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9194

Scrutin n° 9194 · Assemblée nationalel'amendement n° 3467 de Mme Stambach-Terrenoir après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026159 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

53
101
5
Pour: 53 (33.3%)
Contre: 101 (63.5%)
Abstention: 5 (3.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

159 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes et les dépenses publiques. L'amendement portait sur le crédit d'impôt recherche (CIR), un dispositif qui permet aux entreprises de réduire leurs impôts en fonction de leurs dépenses de recherche et développement.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'exclure du crédit d'impôt recherche les dépenses de recherche liées à l'intensification des productions animales. Concrètement, cela concernait :
- Les recherches visant à augmenter les densités d'élevage (plus d'animaux dans un même espace) ou à développer des systèmes d'élevage sans accès au plein air.
- Les recherches visant à accroître la production animale par des pratiques nuisant au bien-être des animaux.

En revanche, les recherches sur l'amélioration de la santé et du bien-être animal, la réduction des impacts environnementaux ou la transition vers des pratiques agroécologiques auraient continué à bénéficier du CIR. Cette exclusion devait s'appliquer aux dépenses engagées à partir du 1er janvier 2027.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté cet amendement. Cette mesure n'a pas été retenue : le crédit d'impôt recherche reste accessible pour toutes les dépenses de recherche, y compris celles liées à l'intensification des productions animales.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement :
- Les entreprises du secteur agricole et agroalimentaire qui mènent des recherches sur les productions animales et bénéficient du crédit d'impôt recherche.
- Les chercheurs et instituts publics ou privés travaillant sur des projets liés à l'élevage intensif ou à des pratiques alternatives.
- À plus long terme, les éleveurs et consommateurs, car les financements publics continuent de soutenir des modèles d'élevage variés, sans restriction liée au bien-être animal ou à l'environnement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 44 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 1 · Contre 22 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 21 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 17 · Contre 0 · Abstentions 4 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 8 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 11 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 1 · Contre 10 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 7 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 4 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)04400Contre
Ensemble pour la République(EPR)12201Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)21000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)17040Abstention
Droite Républicaine(DR)0810Contre
Écologiste et Social(EcoS)11000Pour
Les Démocrates(Dem)11000Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0700Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)1000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0400Contre
Non inscrit(NI)0300Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins