Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9191

Scrutin n° 9191 · Assemblée nationalel'amendement n° 3658 de M. Attal après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement28 octobre 2026165 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

98
59
8
Pour: 98 (59.4%)
Contre: 59 (35.8%)
Abstention: 8 (4.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

165 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement en question portait sur un dispositif fiscal lié à l'embauche de jeunes docteurs par les entreprises.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de rétablir un avantage fiscal pour les entreprises qui embauchent des jeunes docteurs en contrat à durée indéterminée (CDI). Concrètement, les entreprises auraient pu bénéficier d'un crédit d'impôt recherche (CIR) majoré à 230 % du salaire du jeune docteur pendant les 24 premiers mois suivant son embauche. Cet avantage avait été supprimé en 2025. La mesure s'appliquerait aux embauches réalisées à partir du 1er janvier 2027.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté cet amendement. Cela signifie que le dispositif sera intégré au projet de loi de finances pour 2027, mais il devra encore être examiné par le Sénat et poursuivre son parcours législatif avant d'être définitivement appliqué.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que la suppression du dispositif en 2025 avait entraîné des licenciements ou des difficultés d'insertion professionnelle pour environ 3 000 jeunes docteurs. Ils ont insisté sur le fait que ce dispositif favorise l'innovation et l'emploi des docteurs dans les entreprises, notamment les start-ups et les PME, renforçant ainsi la compétitivité française.
    • La commission des finances a soutenu l'amendement, estimant qu'il s'agissait d'un compromis équilibré pour soutenir à la fois la recherche privée et publique.
  • Contre :
    • Le gouvernement a exprimé des réserves, estimant que le dispositif initial sursubventionnait les jeunes docteurs (avec un taux de 230 % du salaire) et créait un « effet d'aubaine » pour les entreprises. Bien que le taux proposé soit réduit, il reste une subvention coûteuse pour l'État, estimée entre 50 et 80 millions d'euros.
    • Certains députés ont critiqué le fait que ce dispositif ne profite qu'au secteur privé, sans garantir un soutien équivalent pour la recherche publique, alors que la loi de programmation de la recherche (LPR) n'est plus respectée depuis 2025.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les entreprises, en particulier les start-ups et les PME innovantes, qui pourraient bénéficier d'un avantage fiscal pour embaucher des jeunes docteurs en CDI à partir de 2027.
- Les jeunes docteurs, c'est-à-dire les personnes titulaires d'un doctorat ou d'un diplôme équivalent, qui pourraient voir leurs opportunités d'embauche en CDI augmenter dans le secteur privé.
- L'État, qui devra compenser la perte de recettes fiscales liée à ce dispositif, estimée entre 50 et 80 millions d'euros.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 37 · Contre 8 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 24 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 21 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 2 · Contre 17 · Abstentions 3 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 8 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 12 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 13 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 6 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)37800Contre
Ensemble pour la République(EPR)24001Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)02100Contre
Socialistes et apparentés(SOC)21730Abstention
Droite Républicaine(DR)8010Pour
Écologiste et Social(EcoS)01200Contre
Les Démocrates(Dem)13000Pour
Horizons & Indépendants(HOR)6020Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)2010Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0100Contre
Union des droites pour la République(UDR)4000Pour
Non inscrit(NI)2010Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 2 novembre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budgetRetour aux scrutins