Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9406

Scrutin n° 9406 · Assemblée nationalel'amendement n° 159 de M. Boulogne après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202668 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

32
33
3
Pour: 32 (47.1%)
Contre: 33 (48.5%)
Abstention: 3 (4.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

68 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les impôts et les dépenses publiques. L'amendement portait sur un dispositif fiscal aidant les entreprises du spectacle vivant, comme les concerts ou les comédies musicales.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de modifier le crédit d'impôt pour les dépenses de création, d'exploitation et de numérisation d'un spectacle vivant musical ou de variétés. Concrètement, il prévoyait :
- De baisser le taux principal du crédit d'impôt de 15 % à 5 % pour la plupart des entreprises.
- De réduire le plafond des dépenses éligibles par spectacle de 500 000 € à 300 000 €.
- De limiter le montant maximal par entreprise et par an de 750 000 € à 500 000 €.
- De maintenir un taux plus élevé (25 % au lieu de 30 %) uniquement pour les micro et petites entreprises.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles du crédit d'impôt pour les spectacles vivants restent inchangées pour 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que le coût de ce crédit d'impôt pour l'État avait trop augmenté ces dernières années (41 millions d'euros en 2024, contre 17 millions prévus initialement).
- Ils jugeaient nécessaire de réduire cette dépense fiscale pour limiter le déficit public, tout en protégeant les petites structures avec un taux avantageux.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que baisser le crédit d'impôt pénaliserait les entreprises du secteur culturel, déjà fragilisées par les crises économiques.
    • Ils soulignaient que ce dispositif soutient la création artistique et l'emploi dans un domaine où les coûts de production sont élevés.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les entreprises produisant des spectacles vivants musicaux ou de variétés (théâtres, salles de concert, compagnies indépendantes), ainsi que les artistes et techniciens qui en vivent.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(32)

Contre

DEM100%(1)
HOR100%(4)
GDR100%(4)
SOC100%(4)
EPR100%(10)
ECOS100%(2)
DR100%(6)

Abstention

LFI-NFP60%(5)

Pour

RN100%(32)

Contre

DEM100%(1)
HOR100%(4)
GDR100%(4)
SOC100%(4)
EPR100%(10)
ECOS100%(2)
DR100%(6)

Abstention

LFI-NFP60%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins