Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9419

Scrutin n° 9419 · Assemblée nationalel'amendement n° 1767 de M. Rancoule à l'article 14 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202663 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

30
22
11
Pour: 30 (47.6%)
Contre: 22 (34.9%)
Abstention: 11 (17.5%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

63 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes comme les taxes et les dépenses pour les services publics. L'amendement portait sur la répartition d'une taxe prélevée sur les contrats d'assurance automobile.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de modifier la répartition de la taxe spéciale sur les conventions d'assurance (TSCA) pour l'assurance automobile. Concrètement, il visait à :
- Augmenter de 6,45 % à 7,35 % la part de cette taxe reversée aux départements, sans augmenter le montant total payé par les assurés.
- Affecter cette hausse (environ 200 millions d'euros) directement aux services départementaux d'incendie et de secours (SDIS), qui dépendent en grande partie des budgets des départements.
- Compenser la perte de recettes pour l'État en réduisant sa part de la TSCA et en créant une taxe additionnelle sur les tabacs pour équilibrer le budget.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 30 voix pour, 22 contre et 11 abstentions. Cette mesure entre en vigueur : la part de la taxe sur les assurances automobiles reversée aux départements passera à 7,35 %, et les SDIS bénéficieront de ce financement supplémentaire.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement ont souligné que cette mesure garantissait un financement stable et direct pour les SDIS, sans alourdir la charge pour les assurés.
- Ils ont argué que les départements, qui financent déjà environ 60 % des SDIS, auraient des ressources supplémentaires pour assurer ces missions de sécurité, sans dépendre des fluctuations du budget de l'État.

  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette modification réduisait les recettes de l'État, déjà sous tension budgétaire, et risquait de déséquilibrer d'autres postes de dépenses.
    • Ils ont aussi pointé que la création d'une taxe additionnelle sur les tabacs pour compenser cette perte pourrait peser sur les consommateurs.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les départements et les services d'incendie et de secours (SDIS), qui recevront davantage de financements. Les assurés automobiles ne verront pas leur taxe augmenter, mais une partie de celle-ci sera désormais reversée aux départements plutôt qu'à l'État. Les fumeurs pourraient être indirectement concernés par la création d'une taxe additionnelle sur les tabacs pour compenser le manque à gagner pour l'État.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(30)

Contre

DEM100%(3)
EPR89%(9)
DR50%(6)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)
SOC100%(4)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
HOR100%(2)

Pour

RN100%(30)

Contre

DEM100%(3)
EPR89%(9)
DR50%(6)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)
SOC100%(4)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
HOR100%(2)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins