Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9402

Scrutin n° 9402 · Assemblée nationalel'amendement n° 2750 de M. Masséglia à l'article 12 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202666 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

15
14
37
Pour: 15 (22.7%)
Contre: 14 (21.2%)
Abstention: 37 (56.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

66 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier la répartition des ressources entre l'État et les collectivités locales, comme les communes ou les départements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2750, porté par le député Masséglia, proposait de créer un mécanisme de soutien financier supplémentaire pour les collectivités territoriales en difficulté budgétaire. Concrètement, il s'agissait d'ajuster les modalités de la Contribution Progressive des Collectivités Territoriales et de leurs groupements à l'Effort Budgétaire (CPEB), prévue à l'article 37 du projet de loi. Cette contribution est un prélèvement que l'État opère sur les recettes des collectivités pour participer à l'effort de redressement des finances publiques.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté de justesse, avec 15 voix pour, 14 contre et 37 abstentions. Cela signifie que le mécanisme de soutien aux collectivités locales en difficulté financière est désormais intégré au budget 2027. Les modalités précises de ce soutien seront définies dans le texte final de la loi de finances.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que certaines collectivités locales, notamment les petites communes ou celles en zone rurale, rencontrent des difficultés financières croissantes. Ce mécanisme permettrait de leur éviter des coupes budgétaires dans les services publics locaux (écoles, transports, etc.).
    • Ils ont également argué que cette mesure favoriserait une meilleure équité territoriale, en évitant que certaines collectivités ne soient pénalisées par des contraintes budgétaires trop strictes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement ont estimé que ce mécanisme risquait de déséquilibrer le budget de l'État en réduisant ses recettes. Ils ont pointé le fait que les collectivités locales disposent déjà de leviers pour ajuster leurs dépenses ou augmenter leurs recettes (taxes locales, etc.).
    • Certains ont aussi exprimé des craintes quant à l'efficacité de ce dispositif, craignant qu'il ne crée des effets d'aubaine pour des collectivités mal gérées, sans garantie d'amélioration de leur situation financière.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) qui pourraient bénéficier de ce soutien financier. Indirectement, les habitants de ces territoires pourraient voir une stabilisation des services publics locaux (écoles, transports, etc.) si leur collectivité est éligible à ce mécanisme.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(4)
GDR100%(4)
ECOS100%(2)
DEM100%(1)

Contre

EPR56%(9)
DR100%(6)
HOR75%(4)

Abstention

RN100%(31)
LFI-NFP100%(5)

Pour

SOC100%(4)
GDR100%(4)
ECOS100%(2)
DEM100%(1)

Contre

EPR56%(9)
DR100%(6)
HOR75%(4)

Abstention

RN100%(31)
LFI-NFP100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins