Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9348

Scrutin n° 9348 · Assemblée nationalel'amendement n° 3274 de M. Castellani à l'article 56 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202692 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

23
16
53
Pour: 23 (25.0%)
Contre: 16 (17.4%)
Abstention: 53 (57.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

92 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte définit le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (éducation, santé, défense, etc.). L'amendement portait sur les règles qui déterminent quelles parties du budget sont discutées en premier à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Castellani proposait de modifier les critères pour décider quelles dépenses publiques sont examinées en priorité par les députés. Concrètement, cela aurait pu changer l'ordre dans lequel les différentes missions du budget (comme la santé, l'éducation ou les transports) sont débattues et votées. Les règles actuelles donnent la priorité à certaines dépenses en fonction de leur urgence ou de leur importance, mais l'amendement visait à ajuster ces critères.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 23 voix pour, 16 contre et 53 abstentions. Cela signifie que les nouvelles règles d'examen prioritaire entreront en vigueur pour le budget 2027. L'ordre dans lequel les dépenses seront discutées pourrait donc être différent de celui des années précédentes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme Alexis Corbière et Michel Barnier, estimaient que ces changements permettraient de mieux refléter les priorités politiques du moment. Ils considéraient que certaines dépenses méritaient d'être discutées plus tôt pour éviter des reports ou des oublis.
    • Ils soulignaient aussi que cela pourrait rendre le débat budgétaire plus transparent et plus efficace.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Philippe Juvin et Guillaume Kasbarian, craignaient que cette modification ne complique le processus budgétaire. Ils argumentaient que les règles actuelles, bien que perfectibles, offraient une stabilité nécessaire pour éviter des débats désorganisés.
    • Ils redoutaient aussi que certains sujets importants ne soient relégués au second plan si les critères de priorité étaient modifiés.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les députés et les acteurs institutionnels (ministères, administrations) qui participent à l'élaboration et au vote du budget. Pour les citoyens, cela n'a pas d'impact direct sur le montant des impôts ou des dépenses publiques, mais cela peut influencer l'ordre dans lequel les sujets budgétaires sont abordés et médiatisés pendant les débats parlementaires.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(8)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR60%(5)
EPR90%(10)

Abstention

LFI-NFP91%(11)
DR60%(5)
RN100%(37)

Pour

SOC100%(8)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

DEM100%(3)
HOR60%(5)
EPR90%(10)

Abstention

LFI-NFP91%(11)
DR60%(5)
RN100%(37)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins