Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9409

Scrutin n° 9409 · Assemblée nationalel'amendement n° 3584 de M. Le Coq à l'article 13 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202660 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

11
49
Pour: 11 (18.3%)
Contre: 49 (81.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

60 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes et les dépenses publiques. L'amendement visait à modifier une mesure fiscale destinée à soutenir les investissements agricoles, en particulier ceux liés au secteur maritime.

En savoir plus sur le projet de loi de finances pour 2027

Ce qui était proposé
L'amendement proposait d'ajouter une condition au dispositif de suramortissement fiscal pour les projets agricoles maritimes. Ce mécanisme permet aux agriculteurs de déduire une partie du coût de leurs investissements de leurs impôts. La mesure suggérait que cet avantage fiscal soit réservé aux projets contribuant au développement d'une agriculture plus économe et autonome, notamment l'agriculture biologique.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que le dispositif de suramortissement fiscal pour les projets agricoles maritimes reste inchangé et ne sera pas spécifiquement fléché vers l'agriculture biologique.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'orienter les soutiens publics vers une agriculture plus durable, en soutenant les exploitations biologiques, dont le nombre diminue malgré une demande croissante.
- Ils soulignaient que cela aurait pu aider à protéger les sols, la biodiversité et la souveraineté alimentaire face aux dérèglements écologiques.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient probablement que cette condition aurait pu limiter la flexibilité des agriculteurs dans leurs choix d'investissement ou freiner les projets maritimes sans lien direct avec le bio.
    • Ils pouvaient aussi estimer que le dispositif actuel était suffisant ou que d'autres leviers existaient pour soutenir l'agriculture biologique.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les agriculteurs, en particulier ceux du secteur maritime, qui bénéficient ou pourraient bénéficier du dispositif de suramortissement fiscal. Elle impacte aussi indirectement les consommateurs, en maintenant le statu quo sur les conditions d'accès à cet avantage fiscal pour les projets agricoles.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(2)
SOC100%(2)

Contre

RN100%(30)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
DR100%(6)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(2)
GDR100%(2)
SOC100%(2)

Contre

RN100%(30)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
DR100%(6)
HOR100%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins