Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9354

Scrutin n° 9354 · Assemblée nationalel'amendement n° 3904 de M. Sansu après l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202683 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

27
55
1
Pour: 27 (32.5%)
Contre: 55 (66.3%)
Abstention: 1 (1.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

83 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de l'État, notamment les aides sociales et les impôts. L'amendement visait à modifier une partie de ce budget pour augmenter les aides destinées aux ménages modestes.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait d'augmenter les aides sociales pour les ménages modestes en 2027. Cela aurait pu concerner des dispositifs comme les allocations logement, les minima sociaux ou d'autres prestations sous conditions de ressources. Le montant exact et les bénéficiaires précis n'étaient pas détaillés dans l'amendement.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les aides sociales pour les ménages modestes resteront inchangées par rapport au projet initial du gouvernement pour 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement, comme Alexis Corbière et Aurélie Trouvé, estimaient que cette augmentation était nécessaire pour soutenir le pouvoir d'achat des ménages les plus précaires, notamment face à la hausse des prix.
- Ils soulignaient que ces aides permettraient de réduire les inégalités et d'aider les familles en difficulté à faire face à leurs dépenses quotidiennes.

  • Contre :
    • Les opposants, comme Jean-Philippe Tanguy et Philippe Juvin, considéraient que cette mesure alourdirait le déficit public sans garantie d'efficacité.
    • Ils privilégiaient d'autres priorités budgétaires, comme la réduction des dépenses de l'État ou des baisses d'impôts pour stimuler l'économie.

Qui est concerné ?
Si vous êtes un ménage modeste bénéficiant d'aides sociales (allocations logement, minima sociaux, etc.), cette décision signifie que le montant de ces aides ne sera pas augmenté en 2027 par rapport au projet initial du gouvernement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(9)
SOC100%(5)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(1)
RN100%(35)
DR100%(4)
HOR100%(4)
DEM100%(1)
EPR100%(10)

Abstention

NI100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(9)
SOC100%(5)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(1)
RN100%(35)
DR100%(4)
HOR100%(4)
DEM100%(1)
EPR100%(10)

Abstention

NI100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins