Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9353

Scrutin n° 9353 · Assemblée nationalel'amendement n° 3928 de M. Sansu après l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202669 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

24
44
1
Pour: 24 (34.8%)
Contre: 44 (63.8%)
Abstention: 1 (1.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

69 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte propose des recettes et des dépenses publiques, comme les impôts ou les aides sociales. L'amendement en question visait à modifier une partie de ce budget, mais il a été rejeté par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3928, déposé par le député Thomas Sansu, proposait de réallouer une partie des crédits budgétaires prévus pour 2027. Plus précisément, il suggérait de réduire les dépenses de fonctionnement de certains ministères pour augmenter les moyens alloués à des programmes sociaux ou environnementaux. Le détail des ministères et des programmes concernés n'a pas été précisé dans les débats.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 44 voix contre, 24 pour et 1 abstention. Cela signifie que le budget initial proposé par le gouvernement est maintenu sans cette modification. Les crédits ne seront pas réalloués comme le suggérait l'amendement.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement, comme les députés Alexis Corbière et Carlos Martens Bilongo, estimaient que cette réallocation permettrait de mieux financer des priorités sociales ou écologiques, jugées insuffisamment dotées dans le budget initial.
- Ils soulignaient que les économies réalisées sur les dépenses de fonctionnement des ministères ne nuiraient pas à leur efficacité.

  • Contre :
    • Les opposants, comme les députés Philippe Juvin et Guillaume Kasbarian, considéraient que cette réallocation fragiliserait le fonctionnement des ministères concernés.
    • Ils arguaient que le budget initial était déjà équilibré et que toute modification risquait de désorganiser les services publics.

Qui est concerné ?
Ce rejet n'a pas d'impact direct et immédiat sur les citoyens. Le budget 2027 reste inchangé dans sa version initiale, ce qui signifie que les dépenses et recettes prévues par le gouvernement sont maintenues sans ajustement supplémentaire.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(3)
SOC100%(3)

Contre

RN93%(30)
EPR100%(9)
DEM100%(1)
UDR100%(1)
HOR100%(2)
DR100%(3)

Abstention

NI100%(1)

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(3)
SOC100%(3)

Contre

RN93%(30)
EPR100%(9)
DEM100%(1)
UDR100%(1)
HOR100%(2)
DR100%(3)

Abstention

NI100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins