Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9426

Scrutin n° 9426 · Assemblée nationalel'amendement n° 438 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants après l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202664 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

35
29
Pour: 35 (54.7%)
Contre: 29 (45.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

64 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à modifier une disposition fiscale destinée aux agriculteurs, appelée déduction pour épargne de précaution (DEP). Cette mesure permet aux exploitants agricoles de mettre de l’argent de côté lors des années favorables pour faire face aux périodes difficiles, comme les crises climatiques ou économiques.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de relever le plafond pluriannuel de la déduction pour épargne de précaution (DEP) de 150 000 € à 250 000 €. Ce plafond correspond au montant maximal qu’un agriculteur peut cumuler sur plusieurs années pour constituer une réserve financière. Le texte initial fixait ce plafond à 150 000 € depuis 15 ans, un niveau jugé insuffisant pour couvrir les besoins actuels des exploitations, notamment en raison de l’inflation, de l’agrandissement des fermes et de la multiplication des aléas climatiques.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le plafond pluriannuel de la DEP passera de 150 000 € à 250 000 € pour les agriculteurs. Cette mesure entrera en vigueur si le projet de loi de finances pour 2027 est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que le relèvement du plafond permettra aux agriculteurs de mieux anticiper les crises climatiques et économiques. Ils soulignent que les exploitations ont évolué (agrandissement, modernisation) et que le plafond actuel ne reflète plus leurs besoins financiers.
    • Certains députés ont insisté sur les spécificités des filières viticoles, où les stocks (comme le cognac ou le pineau) mettent plusieurs années à être vendus. Pendant cette période, les agriculteurs doivent payer des charges sans percevoir de recettes, ce qui rend le plafond actuel inadapté.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement ont exprimé des réserves sur l’impact budgétaire de cette mesure. Bien que la perte de recettes pour l’État soit compensée par une taxe sur les tabacs, certains craignent que cette augmentation du plafond ne profite principalement aux grandes exploitations, sans suffire à aider les petites structures.
    • D’autres ont souligné que la DEP est un mécanisme de report d’impôt et non une exonération, ce qui signifie que les sommes déduites devront être réintégrées dans le résultat imposable dans un délai de dix ans. Ils estiment que cette mesure ne résout pas les problèmes structurels du secteur agricole.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, en particulier ceux dont les exploitations ont des cycles de production longs (comme les viticulteurs). Si vous êtes exploitant agricole, vous pourrez désormais cumuler jusqu’à 250 000 € de déduction pour épargne de précaution, contre 150 000 € auparavant, ce qui vous permettra de constituer une réserve financière plus importante pour faire face aux aléas climatiques ou économiques.

Pour en savoir plus sur le projet de loi de finances pour 2027, consultez le dossier législatif.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(22)
DR100%(6)
DEM100%(4)
HOR100%(3)

Contre

SOC100%(4)
EPR100%(7)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(2)
ECOS100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DR100%(6)
DEM100%(4)
HOR100%(3)

Contre

SOC100%(4)
EPR100%(7)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(2)
ECOS100%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins