Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9417

Scrutin n° 9417 · Assemblée nationalel'amendement n° 795 de M. Potier à l'article 13 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202661 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

42
17
2
Pour: 42 (68.9%)
Contre: 17 (27.9%)
Abstention: 2 (3.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

61 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les impôts et les dépenses publiques. L'amendement concernait un dispositif d'aide pour les agriculteurs en cas de maladie ou d'accident du travail.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à augmenter le crédit d'impôt pour les dépenses de remplacement des agriculteurs. Concrètement, il proposait de passer le taux de prise en charge de 80 % à 100 % pour les frais engagés par un agriculteur lorsqu'il doit être remplacé en raison d'une maladie, d'un accident du travail ou d'une formation professionnelle. Pour compenser le coût de cette mesure, une taxe supplémentaire sur les tabacs était prévue.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le crédit d'impôt couvrira désormais l'intégralité des frais de remplacement pour les agriculteurs concernés, sous réserve de l'adoption définitive du projet de loi de finances.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement ont souligné que cette mesure permettrait de mieux soutenir les agriculteurs en difficulté, en évitant qu'ils ne supportent une partie des coûts de remplacement. Ils ont estimé que cela renforcerait la protection sociale des travailleurs agricoles.

- Contre :
Les opposants ont argumenté que cette mesure alourdirait les dépenses publiques et nécessiterait une compensation fiscale, ici via une taxe sur les tabacs. Ils ont exprimé des réserves sur l'impact budgétaire global de cette augmentation.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs qui, en cas de maladie, d'accident du travail ou de formation, doivent faire appel à un remplaçant pour assurer la continuité de leur exploitation. Si vous êtes dans cette situation, vos frais de remplacement seront désormais entièrement couverts par le crédit d'impôt une fois la loi définitivement adoptée.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN96%(26)
GDR100%(4)
DR67%(6)
SOC100%(4)
LFI-NFP67%(3)
ECOS100%(2)

Contre

HOR75%(4)
EPR100%(9)
DEM100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(26)
GDR100%(4)
DR67%(6)
SOC100%(4)
LFI-NFP67%(3)
ECOS100%(2)

Contre

HOR75%(4)
EPR100%(9)
DEM100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins