Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9347

Scrutin n° 9347 · Assemblée nationalel'article 18 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Article30 octobre 202681 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

22
29
30
Pour: 22 (27.2%)
Contre: 29 (35.8%)
Abstention: 30 (37.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

81 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une partie du projet de loi de finances pour 2027, qui fixe les recettes et les dépenses de l'État pour l'année prochaine. Ce vote portait sur une règle de procédure visant à modifier la façon dont ce texte serait étudié en séance publique.

Ce qui était proposé

Le gouvernement proposait d'appliquer la procédure d'examen prioritaire à l'article 18 du projet de loi. Cela signifiait que cet article aurait été discuté en premier, avant les autres, et que son adoption aurait pu accélérer l'ensemble du débat budgétaire.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté cette mesure. L'article 18 ne bénéficiera donc pas d'un examen prioritaire, et le projet de loi de finances suivra l'ordre de discussion habituel.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure, comme Philippe Juvin ou Michel Barnier, estimaient qu'elle aurait permis de gagner du temps et de se concentrer plus rapidement sur les points essentiels du budget.
    • Ils soulignaient que cela aurait évité des débats trop longs sur des sujets secondaires.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Éric Coquerel ou Alexis Corbière, considéraient que cette procédure limitait la possibilité pour les députés de discuter librement de tous les articles du budget.
    • Ils craignaient que cela ne réduise la transparence et le contrôle démocratique sur les finances publiques.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change rien directement pour les citoyens. Il modifie uniquement la façon dont les députés débattent du budget, sans impact sur le contenu final des dépenses ou des impôts pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

EPR100%(11)
DR100%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(1)

Contre

LFI-NFP91%(11)
SOC100%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(3)
NI100%(1)
ECOS100%(6)

Abstention

RN100%(30)

Pour

EPR100%(11)
DR100%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(1)

Contre

LFI-NFP91%(11)
SOC100%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(3)
NI100%(1)
ECOS100%(6)

Abstention

RN100%(30)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins