Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°16

Scrutin n° 16 · Sénatsur l'ensemble de la proposition de loi visant à mettre à contribution les Ehpad privés à but lucratif réalisant des profits excessifs

Rejeté
Texte final17 octobre 2024330 votantsSénat, depuis 2023SantéVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné une proposition de loi visant à taxer davantage les Ehpad privés à but lucratif. Ces établissements accueillent des personnes âgées dépendantes et sont gérés par des entreprises privées. Le texte cherchait à cibler ceux qui réalisent des profits jugés excessifs par leurs auteurs.

Ce qui était proposé

La proposition de loi prévoyait de créer une contribution exceptionnelle sur les bénéfices des Ehpad privés à but lucratif. Cette taxe aurait concerné uniquement les établissements dont les profits dépassaient un certain seuil. Les fonds récoltés auraient été reversés à l’assurance maladie pour financer les soins aux résidents.

Le résultat du vote

Le Sénat a rejeté cette proposition de loi (111 voix pour, 217 contre). Cela signifie que la mesure n’a pas été adoptée et que les Ehpad privés à but lucratif ne seront pas soumis à cette contribution exceptionnelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la loi, comme Yannick Jadot ou Ian Brossat, estimaient que les Ehpad privés réalisant des profits élevés devaient contribuer davantage au financement des soins. Ils soulignaient que ces établissements bénéficient de fonds publics tout en versant des dividendes à leurs actionnaires.
    • Ils arguaient que cette taxe permettrait de soulager les finances de l’assurance maladie, souvent en difficulté.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Laurent Duplomb ou Christine Herzog, considéraient que cette taxe risquait de fragiliser les Ehpad privés, déjà confrontés à des coûts élevés (salaires, équipements, normes sanitaires).
    • Ils craignaient que cette mesure ne décourage les investissements dans le secteur, au détriment de la qualité des soins ou de la création de places supplémentaires.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les résidents et leurs familles, qui ne bénéficieront pas d’un financement supplémentaire pour les soins en Ehpad. Elle impacte aussi les gestionnaires d’Ehpad privés à but lucratif, qui ne seront pas soumis à cette taxe exceptionnelle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER99%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(16)
RDSE93%(15)

Contre

LR100%(120)
RDPI94%(18)
LIRT100%(18)
UC100%(59)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER99%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(16)
RDSE93%(15)

Contre

LR100%(120)
RDPI94%(18)
LIRT100%(18)
UC100%(59)
Résultat du vote
111
217
2
Pour: 111 (33.6%)
Contre: 217 (65.8%)
Abstention: 2 (0.6%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins