Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°41

Scrutin n° 41 · Sénatsur la motion n° 922, présentée par Mme Cathy Apourceau-Poly et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à opposer la question préalable au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

Rejeté
Motion18 novembre 2024343 votantsSénat, depuis 2023Économie et budgetVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné une motion visant à bloquer l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui finance notamment les remboursements de soins, les retraites et les allocations familiales. La motion proposée aurait empêché le débat sur ce texte.

Ce qui était proposé

Les sénateurs du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky ont proposé d'opposer la question préalable. Cela signifie qu'ils demandaient l'arrêt immédiat de la discussion sur le projet de loi, sans même entamer son examen article par article. Cette procédure est utilisée pour marquer un désaccord de principe sur l'ensemble du texte.

Le résultat du vote

La motion a été rejetée par 242 voix contre 98. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025 peut donc continuer à être discuté et amendé par le Sénat.

Le débat

- Pour :
Les partisans de la motion, comme Cathy Apourceau-Poly, estimaient que le projet de loi ne répondait pas aux besoins sociaux et écologiques. Ils critiquaient notamment le manque de mesures pour augmenter les recettes de la Sécurité sociale ou pour améliorer la couverture des soins.

- Contre :
Les opposants à la motion, comme Laurent Duplomb, considéraient que le texte devait être débattu et amendé plutôt que rejeté d'emblée. Ils soulignaient l'importance de voter un budget pour la Sécurité sociale afin d'assurer le financement des prestations sociales.

Qui est concerné ?
Tous les assurés sociaux (salariés, retraités, allocataires, etc.) sont concernés, car ce projet de loi détermine les conditions de remboursement des soins et le niveau des prestations sociales pour l'année 2025.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

LIRT100%(19)
UC100%(59)
LR100%(120)
RDPI100%(18)
RDSE100%(15)

Abstention

NI100%(3)

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)

Contre

LIRT100%(19)
UC100%(59)
LR100%(120)
RDPI100%(18)
RDSE100%(15)

Abstention

NI100%(3)
Résultat du vote
98
242
3
Pour: 98 (28.6%)
Contre: 242 (70.6%)
Abstention: 3 (0.9%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins