Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°264

Scrutin n° 264 · Sénatsur les amendements identiques n° 11 rectifié, présenté par Mme Laurence Muller-Bronn et plusieurs de ses collègues, n° 34, présenté par Mme Céline Brulin et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, n° 44 rectifié bis, présenté par Mme Amel Gacquerre et plusieurs de ses collègues, n° 61, présenté par M. Bernard Jomier et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 91 rectifié ter, présenté par Mme Corinne Bourcier et plusieurs de ses collègues, tendant à supprimer l'article 1er ter de la proposition de loi sur la profession d'infirmier

Rejeté
Amendement5 mai 2025341 votantsSénat, depuis 2023SantéVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concernait une proposition de loi visant à modifier les règles encadrant la profession d’infirmier en France. L’article 1er ter, au cœur du débat, proposait d’introduire une nouvelle mesure liée à l’exercice de cette profession, sans préciser encore son contenu définitif dans le texte initial.

Ce qui était proposé

Les amendements identiques visaient à supprimer entièrement l’article 1er ter de la proposition de loi. Cela aurait empêché l’adoption de la mesure prévue par cet article, sans la remplacer par une autre disposition.

Le résultat du vote

Cette mesure de suppression n’a pas été retenue. L’article 1er ter est donc maintenu dans la proposition de loi, qui pourra continuer son parcours parlementaire.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans des amendements) :
    • Certains sénateurs estimaient que l’article 1er ter risquait de complexifier les conditions d’exercice des infirmiers, sans apporter de garanties suffisantes pour les professionnels ou les patients.
    • D’autres craignaient que cette mesure ne réduise l’autonomie des infirmiers dans leur pratique quotidienne.
  • Contre la suppression (opposants aux amendements) :
    • Les sénateurs favorables au maintien de l’article 1er ter considéraient qu’il clarifiait ou sécurisait certains aspects de la profession, par exemple en encadrant mieux les actes réalisables par les infirmiers.
    • Certains y voyaient un moyen de renforcer la reconnaissance de la profession ou d’améliorer la prise en charge des patients.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté par cette décision si vous êtes infirmier, étudiant en soins infirmiers, ou si vous dépendez de leurs soins dans le système de santé français.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER100%(65)
LIRT95%(19)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR94%(125)
UC98%(60)

Abstention

RDPI94%(18)

Pour

SER100%(65)
LIRT95%(19)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

LR94%(125)
UC98%(60)

Abstention

RDPI94%(18)
Résultat du vote
143
179
19
Pour: 143 (41.9%)
Contre: 179 (52.5%)
Abstention: 19 (5.6%)
← Retour aux scrutins