Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°142

Scrutin n° 142 · Sénatsur les amendements identiques n° II-37, présenté par M. Vincent Delahaye au nom de la commission des finances, et n° II-250, présenté par Mme Florence Lassarade au nom de la commission des affaires sociales, sur les crédits de la mission « Santé » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Adopté
Amendement2 décembre 2024340 votantsSénat, depuis 2023SantéVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont examiné un vote sur le budget de la santé pour l'année 2025. Ce vote faisait partie du projet de loi de finances, qui fixe chaque année les dépenses et les recettes de l'État. La mission « Santé » concerne les crédits alloués aux hôpitaux, aux soins médicaux et aux politiques de santé publique.

Ce qui était proposé

Les amendements identiques proposaient d'augmenter les crédits de la mission « Santé » dans le budget 2025. Cette augmentation visait à financer des besoins supplémentaires dans les hôpitaux et les structures de soins, sans préciser de montant exact ni de poste de dépense spécifique.

Le résultat du vote

Les sénateurs ont adopté cette augmentation des crédits pour la santé. Cela signifie que le budget de la mission « Santé » sera plus élevé que ce que le gouvernement avait initialement prévu pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estimaient que les hôpitaux et les services de santé avaient besoin de moyens financiers supplémentaires pour faire face aux difficultés actuelles, comme les déserts médicaux ou la saturation des urgences.
    • Ils soulignaient que cette augmentation permettrait d'améliorer l'accès aux soins pour les citoyens.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette hausse des dépenses ne creuse le déficit public, déjà élevé, sans garantie d'une amélioration concrète des services de santé.
    • Ils préféraient une gestion plus rigoureuse des budgets existants plutôt qu'une augmentation des crédits.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens qui utilisent le système de santé public (hôpitaux, médecins, urgences) pourraient être impactés par cette décision, car elle vise à renforcer les moyens financiers des structures de soins.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LR100%(119)
UC98%(60)
LIRT100%(19)

Contre

RDSE60%(15)
SER100%(66)
GEST100%(17)
RDPI100%(18)
CRCE-K100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LR100%(119)
UC98%(60)
LIRT100%(19)

Contre

RDSE60%(15)
SER100%(66)
GEST100%(17)
RDPI100%(18)
CRCE-K100%(18)
Résultat du vote
210
127
3
Pour: 210 (61.8%)
Contre: 127 (37.4%)
Abstention: 3 (0.9%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins