Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°144

Scrutin n° 144 · Sénatsur l'amendement n° II-360, présenté par M. Jérôme Durain et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, sur les crédits de la mission « Sécurités » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté
Amendement2 décembre 2024343 votantsSénat, depuis 2023Économie et budgetVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2025. Ce projet de loi détermine les recettes et les dépenses de l'État pour l'année prochaine, comme les impôts, les budgets des ministères ou les aides publiques. L'amendement concernait spécifiquement le budget alloué à la mission Sécurités, qui finance les forces de police, de gendarmerie et les services de sécurité civile.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter de 300 millions d'euros les crédits de la mission *Sécurités* pour 2025. Cette somme aurait été prélevée sur les réserves du budget général de l'État. L'objectif affiché était de renforcer les moyens des forces de l'ordre et des services de secours.

Le résultat du vote

Les sénateurs ont rejeté cet amendement. Le budget de la mission Sécurités reste donc inchangé par rapport au texte initial du gouvernement, soit environ 25,6 milliards d'euros pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette augmentation était nécessaire pour améliorer les conditions de travail des policiers et gendarmes, ainsi que pour moderniser les équipements des services de secours.
    • Ils soulignaient que les effectifs et les moyens matériels étaient insuffisants face à la hausse des missions de sécurité.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette hausse des dépenses n'était pas prioritaire dans un contexte de réduction du déficit public.
    • Ils considéraient que les crédits actuels étaient suffisants et que d'autres missions, comme l'éducation ou la santé, méritaient davantage d'attention budgétaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police, la gendarmerie nationale et les services de sécurité civile, qui ne bénéficieront pas de ces 300 millions d'euros supplémentaires en 2025. Pour les citoyens, cela signifie que les moyens alloués à la sécurité publique restent identiques à ceux prévus initialement par le gouvernement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER99%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(17)
RDSE87%(15)

Contre

NI100%(3)
RDPI100%(18)
LR100%(120)
UC100%(60)

Abstention

LIRT84%(19)

Pour

SER99%(66)
GEST100%(17)
CRCE-K100%(17)
RDSE87%(15)

Contre

NI100%(3)
RDPI100%(18)
LR100%(120)
UC100%(60)

Abstention

LIRT84%(19)
Résultat du vote
112
213
18
Pour: 112 (32.7%)
Contre: 213 (62.1%)
Abstention: 18 (5.2%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins