Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°218

Scrutin n° 218 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 1 de Mme Élisa Martin et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à assouplir les conditions d’expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l’ordre public (première lecture).

Adopté
Amendement31 octobre 2024336 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Assouplir les conditions d'expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l'ordre public

PPL 50436En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à faciliter l'expulsion des étrangers considérés comme une menace grave pour l'ordre public en France. Lors de ce vote, ils ont décidé de supprimer un article clé de ce texte, qui proposait des mesures pour accélérer ces expulsions.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté proposait de supprimer complètement l'article premier de la proposition de loi. Cet article prévoyait de rendre systématique l'expulsion de tout étranger majeur condamné pour un crime ou un délit puni d'au moins trois ans de prison, s'il représentait une menace grave pour l'ordre public. Il visait également à permettre l'expulsion de mineurs de plus de seize ans dans des cas exceptionnels, comme des actes terroristes.

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été adopté par 186 voix pour, 144 contre et 6 abstentions. Cela signifie que l'article premier, qui assouplissait les conditions d'expulsion, est définitivement retiré du texte. La proposition de loi continue d'être examinée, mais sans cette mesure.

Le débat

  • Pour la suppression (adopté) :
    • Les partisans de la suppression estimaient que cette mesure était trop radicale et risquait de porter atteinte aux droits des étrangers, notamment ceux installés depuis longtemps en France ou ayant des attaches familiales.
    • Ils considéraient que le texte initial ne prenait pas suffisamment en compte les situations individuelles et pouvait conduire à des expulsions disproportionnées.
  • Contre la suppression (rejeté) :
    • Les opposants à la suppression soutenaient que cette mesure était nécessaire pour protéger la sécurité des citoyens et lutter contre les étrangers condamnés pour des infractions graves.
    • Ils arguaient que les procédures actuelles étaient trop lentes et inefficaces pour expulser les personnes dangereuses, et que ce texte permettrait de renforcer l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les étrangers en situation irrégulière ou condamnés pour des infractions graves en France, ainsi que les autorités chargées de l'application des mesures d'expulsion. Pour les citoyens, cela signifie que les règles actuelles sur l'expulsion des étrangers dangereux restent inchangées pour l'instant, sans assouplissement prévu par cette loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(50)
SOC100%(42)
EPR100%(34)
ECOS100%(26)
DEM100%(9)
GDR100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

NI67%(3)
DR100%(3)
UDR100%(12)
RN100%(113)

Abstention

HOR43%(7)

Pour

LFI-NFP100%(50)
SOC100%(42)
EPR100%(34)
ECOS100%(26)
DEM100%(9)
GDR100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

NI67%(3)
DR100%(3)
UDR100%(12)
RN100%(113)

Abstention

HOR43%(7)
Résultat du vote
186
144
6
Pour: 186 (55.4%)
Contre: 144 (42.9%)
Abstention: 6 (1.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins