Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°755

Scrutin n° 755 · Assemblée nationalel'amendement n° 51 (rect.) de M. Jenft et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports (première lecture).

Adopté
Amendement11 février 2025148 votants17ᵉ législature (depuis 2024)TransportsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une modification d'une loi qui vise à augmenter la sécurité dans les transports en commun (métros, bus, trains, etc.). Cette loi propose des règles pour mieux protéger les voyageurs et le personnel contre les agressions ou les actes de malveillance. L'amendement adopté concerne la première partie de ce texte, qui définit les grandes orientations de la loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 51 (rect.) de M. Jenft et d'autres députés proposait d'ajouter une mesure précise : autoriser les agents de sécurité privés travaillant dans les transports à fouiller les bagages des voyageurs en cas de suspicion d'un danger. Cette fouille ne pourrait se faire qu'avec l'accord du voyageur ou, en cas de refus, en présence des forces de l'ordre.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que la fouille des bagages par des agents de sécurité privés dans les transports en commun pourra être mise en place, sous les conditions prévues par le texte.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permettrait de détecter plus rapidement des objets dangereux (armes, explosifs, etc.) et de prévenir des incidents.
    • Ils soulignent que les agents de sécurité privés sont déjà présents dans les transports et que cette mesure renforcerait leur rôle sans alourdir les tâches des forces de l'ordre.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée des tensions entre les voyageurs et les agents de sécurité, notamment en cas de refus de fouille.
    • Ils estiment que la fouille des bagages relève des compétences des forces de l'ordre et que cette tâche ne devrait pas être déléguée à des agents privés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les voyageurs utilisant les transports en commun, ainsi que les agents de sécurité privés et les forces de l'ordre qui y interviennent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(55)
DR100%(8)
UDR100%(6)
LIOT100%(3)
NI67%(3)

Contre

EPR80%(15)
LFI-NFP100%(24)
DEM100%(1)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)

Abstention

HOR50%(4)

Pour

RN100%(55)
DR100%(8)
UDR100%(6)
LIOT100%(3)
NI67%(3)

Contre

EPR80%(15)
LFI-NFP100%(24)
DEM100%(1)
SOC100%(10)
ECOS100%(9)

Abstention

HOR50%(4)
Résultat du vote
83
61
4
Pour: 83 (56.1%)
Contre: 61 (41.2%)
Abstention: 4 (2.7%)
Voir tous les votes sur les transports
← Retour aux scrutins