Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°875

Scrutin n° 875 · Assemblée nationaleSupprimer la solidarité fiscale pour un nouvel impôt sur le patrimoineTitre explicatif

Rejeté

Les couples mariés ou pacsés ne seraient plus tenus solidairement de payer l'impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches.

Titre officiel

l'amendement n° 25 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture).

Amendement20 février 2025183 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches

PPL 51215En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée à une loi qui veut créer un impôt minimum de 2 % sur le patrimoine des personnes les plus riches en France. Cet impôt s’ajouterait aux taxes existantes sur la fortune et viserait à augmenter la contribution fiscale des ultra-riches.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 25 proposait de supprimer une règle de solidarité fiscale entre époux ou partenaires de PACS. Cette règle prévoyait que les couples mariés ou pacsés seraient tenus de payer ensemble ce nouvel impôt, même si un seul des deux dépasse le seuil de fortune requis. En supprimant cette règle, chaque membre du couple aurait été imposé séparément.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu : les couples mariés ou pacsés resteront solidaires pour le paiement de cet impôt.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que la solidarité fiscale entre époux ou partenaires de PACS risquait de pénaliser la création d’emplois et de richesses en France. Ils considéraient que cette règle pouvait alourdir la charge fiscale des couples sans distinction.

- Contre :
Les opposants à l’amendement défendaient le maintien de la solidarité fiscale, arguant que cette règle est cohérente avec le principe d’imposition commune déjà appliqué pour d’autres taxes sur la fortune. Ils soulignaient que cette mesure évite des contournements de l’impôt par des répartitions artificielles du patrimoine au sein d’un couple.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les couples mariés ou pacsés dont l’un des membres possède un patrimoine très élevé, car ils devront payer ensemble cet impôt plancher de 2 % sur leur fortune commune ou individuelle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(12)
DEM100%(7)
HOR100%(6)
UDR100%(4)
DR100%(2)

Contre

SOC100%(34)
LFI-NFP100%(35)
GDR100%(4)
ECOS100%(38)

Abstention

RN100%(35)

Pour

EPR100%(12)
DEM100%(7)
HOR100%(6)
UDR100%(4)
DR100%(2)

Contre

SOC100%(34)
LFI-NFP100%(35)
GDR100%(4)
ECOS100%(38)

Abstention

RN100%(35)
Résultat du vote
36
111
36
Pour: 36 (19.7%)
Contre: 111 (60.7%)
Abstention: 36 (19.7%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins