Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1446

Scrutin n° 1446 · Assemblée nationalel'amendement n° 1944 de Mme Nosbé à l'article 2 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Rejeté
Amendement11 avril 202569 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification proposée dans le cadre d'une loi sur la simplification des règles économiques, plus précisément dans le secteur de l'énergie. Cette loi vise à accélérer les projets énergétiques (comme les centrales ou les réseaux) et à réduire les démarches administratives pour les entreprises du domaine. L'amendement rejeté concernait une partie de cette loi liée aux objectifs nationaux de production et de consommation d'énergie.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1944, porté par la députée Mathilde Nosbé, proposait d'ajouter une obligation pour l'État de publier chaque année un rapport détaillé sur l'impact environnemental des projets énergétiques autorisés. Ce rapport aurait dû inclure des données sur les émissions de gaz à effet de serre et les conséquences sur la biodiversité.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est maintenu, sans l'obligation de transparence environnementale annuelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette publication annuelle aurait permis aux citoyens et aux associations de mieux suivre les effets des projets énergétiques sur l'environnement.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la responsabilité des décideurs publics.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette obligation alourdirait les procédures administratives pour les entreprises et l'État.
    • Ils considéraient que les rapports existants (comme ceux de l'Agence de la transition écologique) étaient déjà suffisants pour évaluer ces impacts.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous suivez les projets énergétiques (centrales, réseaux, énergies renouvelables) ou si vous vous intéressez à la transparence des décisions publiques dans ce domaine. Les associations environnementales et les entreprises du secteur énergétique sont également impactées par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(2)
EPR100%(7)
LIOT100%(3)
DR100%(4)
DEM100%(2)
RN100%(16)
HOR100%(5)

Abstention

SOC100%(6)

Pour

ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(2)
EPR100%(7)
LIOT100%(3)
DR100%(4)
DEM100%(2)
RN100%(16)
HOR100%(5)

Abstention

SOC100%(6)
Résultat du vote
24
39
6
Pour: 24 (34.8%)
Contre: 39 (56.5%)
Abstention: 6 (8.7%)
← Retour aux scrutins