Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1490

Scrutin n° 1490 · Assemblée nationalel'amendement n° 1946 de M. Lopez-Liguori à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Adopté
Amendement30 avril 202596 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification apportée à un projet de loi qui vise à simplifier les règles pour les entreprises du secteur de l’énergie. Ce texte fixe des objectifs nationaux pour la production et la consommation d’énergie, tout en réduisant les démarches administratives pour les projets énergétiques comme les centrales ou les réseaux de distribution.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1946 proposait d’introduire un traitement prioritaire pour certaines demandes administratives liées aux projets énergétiques. Concrètement, cela signifie que les dossiers jugés urgents ou stratégiques pourraient être instruits plus rapidement que les autres par les services de l’État.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Elle fera désormais partie du projet de loi si celui-ci est définitivement approuvé lors des prochaines étapes législatives.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cela permettrait d’accélérer les projets importants pour la transition énergétique, comme les infrastructures renouvelables ou les réseaux électriques.
    • Ils soulignent que cela pourrait attirer davantage d’investissements en réduisant les délais d’attente pour les entreprises.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette priorisation ne crée des inégalités entre les entreprises, certaines bénéficiant d’un traitement accéléré au détriment d’autres.
    • Ils pointent le risque de saturation des services administratifs, qui pourraient être submergés par des demandes classées en urgence.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises du secteur de l’énergie, notamment celles qui portent des projets d’infrastructures (centrales, réseaux, énergies renouvelables), ainsi que les services de l’État chargés d’instruire leurs demandes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
UDR100%(5)
DR100%(5)
NI100%(1)

Contre

HOR50%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
SOC100%(8)
DEM100%(3)
EPR100%(14)

Abstention

LFI-NFP100%(2)

Pour

RN100%(41)
UDR100%(5)
DR100%(5)
NI100%(1)

Contre

HOR50%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
SOC100%(8)
DEM100%(3)
EPR100%(14)

Abstention

LFI-NFP100%(2)
Résultat du vote
55
38
3
Pour: 55 (57.3%)
Contre: 38 (39.6%)
Abstention: 3 (3.1%)
← Retour aux scrutins