Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1499

Scrutin n° 1499 · Assemblée nationalel'amendement n° 2036 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article 4 quater A (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Rejeté
Amendement30 avril 2025107 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur une règle administrative liée à l'énergie. Ce vote concernait un projet de loi qui fixe les objectifs de la France en matière d'énergie et simplifie les démarches pour les entreprises du secteur. L'amendement rejeté portait sur l'ordre dans lequel l'administration doit traiter certains dossiers.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de modifier les critères pour qu'un dossier administratif soit examiné en priorité par l'État. Concrètement, il visait à donner la priorité aux projets liés aux énergies renouvelables ou à l'efficacité énergétique, plutôt que de laisser l'administration décider seule de l'ordre de traitement.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans changement sur les règles d'examen prioritaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cela aurait accéléré les projets utiles pour la transition énergétique, en évitant les retards administratifs.
    • Ils soulignaient que cela aurait permis de mieux aligner les priorités de l'État avec les objectifs nationaux en matière d'énergie.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cela aurait compliqué le travail des administrations, en ajoutant des règles supplémentaires.
    • Ils jugeaient que les critères actuels permettaient déjà une flexibilité suffisante pour traiter les dossiers urgents.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises et les porteurs de projets dans le secteur de l'énergie, qui devront continuer à suivre les règles existantes pour l'examen de leurs dossiers par l'administration.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC83%(12)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
DR67%(3)

Contre

HOR75%(4)
EPR100%(12)
NI100%(1)
RN100%(48)
DEM100%(3)
UDR100%(5)
LIOT100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC83%(12)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
DR67%(3)

Contre

HOR75%(4)
EPR100%(12)
NI100%(1)
RN100%(48)
DEM100%(3)
UDR100%(5)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
28
78
1
Pour: 28 (26.2%)
Contre: 78 (72.9%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins