Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1591

Scrutin n° 1591 · Assemblée nationaleEncadrer les restrictions aux libertés dans les universitésTitre explicatif

Rejeté

Ajouter que les limitations aux libertés d'expression, de réunion ou d'association doivent être justifiées et proportionnées.

Titre officiel

le sous-amendement n° 77 de M. Boyard à l'amendement n° 46 de M. Henriet à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi relative à la lutte contre l'antisémitisme, le racisme, les discriminations, les violences et la haine dans l'enseignement supérieur (première lecture).

Amendement7 mai 2025180 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur

PPL 50724Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une modification proposée dans le cadre d'une loi visant à lutter contre l'antisémitisme, le racisme et les discriminations dans les universités et grandes écoles. Cette loi prévoit notamment des mesures pour signaler les actes de haine et protéger les étudiants et le personnel. Le vote concernait une précision sur les libertés fondamentales dans les établissements d'enseignement supérieur.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement proposait d'ajouter un alinéa pour garantir explicitement les libertés d'expression, académique, d'association, de réunion et de manifestation dans les établissements d'enseignement supérieur. Ce texte précisait que toute restriction à ces libertés devait être justifiée et proportionnée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi, sans cette garantie supplémentaire, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que les universités doivent rester des lieux de débat et de pensée critique, protégés contre des restrictions disproportionnées. Ils citaient des alertes d'organismes comme la Défenseure des droits ou l'ONU sur des atteintes aux libertés sur les campus.
    • Ils rappelaient que ces libertés sont déjà protégées par des textes fondamentaux comme la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen.
  • Contre :
    • Les opposants estimaient que cette précision n'était pas nécessaire, car les libertés fondamentales sont déjà encadrées par la loi. Ils craignaient que ce texte ne crée des ambiguïtés ou ne limite la capacité des établissements à sanctionner des comportements problématiques.
    • Certains considéraient que le texte initial de la loi suffisait à protéger les victimes tout en permettant des sanctions disciplinaires adaptées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les étudiants, les enseignants et le personnel des établissements d'enseignement supérieur, ainsi que les directions universitaires chargées de faire respecter les règles internes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(35)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

SOC100%(22)
HOR100%(12)
EPR100%(23)
DR100%(8)
LIOT100%(4)
DEM100%(14)
NI100%(1)
UDR100%(5)
RN100%(29)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(35)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)

Contre

SOC100%(22)
HOR100%(12)
EPR100%(23)
DR100%(8)
LIOT100%(4)
DEM100%(14)
NI100%(1)
UDR100%(5)
RN100%(29)
Résultat du vote
53
127
Pour: 53 (29.4%)
Contre: 127 (70.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins