Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2185

Scrutin n° 2185 · Assemblée nationalel'amendement n° 1867 de Mme Belluco et les amendements identiques suivants à l’article 15 ter (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Rejeté
Amendement28 mai 2025152 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à simplifier les règles pour les entreprises du secteur de l’énergie. Ce texte fixe aussi des objectifs nationaux pour la production et la consommation d’énergie, comme le développement des énergies renouvelables ou l’accélération des projets d’infrastructures (centrales électriques, réseaux de distribution).

L’amendement rejeté concernait un article précis de cette loi, l’article 15 ter, qui traite d’un sujet lié à ces simplifications. Les députés devaient décider s’il fallait examiner cet article en priorité par rapport aux autres dispositions du texte.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1867, porté par la députée Mme Belluco et d’autres parlementaires, proposait d’accorder un examen prioritaire à l’article 15 ter du projet de loi. Cela signifie que cet article aurait été discuté avant les autres, sans attendre son tour dans l’ordre habituel des débats.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que l’article 15 ter ne bénéficiera pas d’un examen prioritaire et sera discuté selon l’ordre normal prévu pour les débats parlementaires.

Le débat

  • Pour l’examen prioritaire :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 15 ter traitait d’un sujet urgent ou particulièrement important pour les entreprises du secteur énergétique.
    • Ils pouvaient aussi vouloir accélérer son adoption pour éviter des retards dans les discussions.
  • Contre l’examen prioritaire :
    • Les opposants considéraient que cet article ne justifiait pas une priorité et qu’il devait être examiné dans l’ordre logique du texte.
    • Certains pouvaient aussi estimer que d’autres articles méritaient davantage d’attention en premier.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement l’ordre dans lequel les députés débattront des mesures du projet de loi. Les entreprises du secteur énergétique, les investisseurs et les acteurs publics impliqués dans les projets d’infrastructures énergétiques pourraient voir un léger retard ou un changement dans le calendrier d’adoption des règles qui les concernent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

HOR50%(4)
GDR100%(1)

Contre

ECOS65%(17)
EPR86%(14)
DEM50%(6)
LIOT100%(1)
DR100%(5)
RN100%(55)
NI100%(1)
UDR100%(4)
LFI-NFP100%(27)

Abstention

SOC50%(14)

Pour

HOR50%(4)
GDR100%(1)

Contre

ECOS65%(17)
EPR86%(14)
DEM50%(6)
LIOT100%(1)
DR100%(5)
RN100%(55)
NI100%(1)
UDR100%(4)
LFI-NFP100%(27)

Abstention

SOC50%(14)
Résultat du vote
15
127
10
Pour: 15 (9.9%)
Contre: 127 (83.6%)
Abstention: 10 (6.6%)
← Retour aux scrutins