Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2275

Scrutin n° 2275 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 22 de M. Labaronne à l'article 2 de la proposition de loi portant plusieurs mesures pour limiter les frais bancaires (première lecture).

Rejeté
Amendement5 juin 202537 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Plusieurs mesures de justice pour limiter les frais bancaires

PPL 51982En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez peut-être payer moins de frais à votre banque si cette loi est définitivement adoptée. Les députés examinaient une proposition de loi pour limiter les frais bancaires, comme ceux facturés en cas de découvert ou d’incident de paiement. Un député a proposé de supprimer une partie précise de ce texte, l’article 2, mais cette demande a été rejetée.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à supprimer l’article 2 de la proposition de loi. Cet article prévoyait des règles spécifiques pour encadrer certains frais bancaires, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les informations disponibles. Sans cet article, une partie des mesures de limitation des frais n’aurait pas été appliquée.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 2 est maintenu dans la proposition de loi. Si la loi est adoptée en l’état, les mesures prévues par cet article entreront en vigueur.

Le débat

  • Pour la suppression (8 voix) :
    • Certains députés estimaient que l’article 2 était soit trop contraignant pour les banques, soit insuffisamment protecteur pour les clients.
    • Ils considéraient que sa suppression permettrait de simplifier le texte ou de le recentrer sur d’autres mesures.
  • Contre la suppression (28 voix) :
    • Les députés opposés à l’amendement jugeaient que l’article 2 était nécessaire pour limiter efficacement certains frais bancaires.
    • Ils défendaient son maintien pour garantir une protection accrue des consommateurs.

Qui est concerné ?
Vous êtes concerné si vous payez des frais bancaires, notamment en cas de découvert ou d’incident de paiement. Si la loi est adoptée, ces frais pourraient être plafonnés ou encadrés plus strictement grâce à l’article 2.

Pour suivre l’évolution de ce texte : Plusieurs mesures de justice pour limiter les frais bancaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(6)
HOR100%(1)
DEM50%(2)

Contre

GDR100%(14)
RN100%(5)
SOC100%(1)
LFI-NFP100%(1)
UDR100%(1)
ECOS100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(6)
HOR100%(1)
DEM50%(2)

Contre

GDR100%(14)
RN100%(5)
SOC100%(1)
LFI-NFP100%(1)
UDR100%(1)
ECOS100%(6)
Résultat du vote
8
28
1
Pour: 8 (21.6%)
Contre: 28 (75.7%)
Abstention: 1 (2.7%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins