Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3047

Scrutin n° 3047 · Assemblée nationalel'amendement n° 657 de Mme Rossi après l'article 30 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).

Adopté
Amendement10 juillet 202570 votants17ᵉ législature (depuis 2024)InstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée par les députés pour modifier les règles applicables aux élus locaux, comme les maires ou les conseillers municipaux. Cette proposition s’inscrit dans une loi plus large qui vise à créer un statut de l’élu local, c’est-à-dire un ensemble de droits et d’obligations spécifiques pour ces responsables publics.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 657, déposé par la députée Rossi, proposait d’ajouter une nouvelle disposition après l’article 30 de la loi. Cette mesure prévoyait d’étendre les droits à la formation des élus locaux, en leur permettant de suivre des formations adaptées à leurs fonctions, financées par les collectivités territoriales (communes, départements, régions).

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 43 voix pour, 23 contre et 4 abstentions. Cela signifie que les élus locaux bénéficieront désormais d’un droit renforcé à la formation, avec un financement public pour les accompagner dans l’exercice de leur mandat.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les élus locaux ont besoin de compétences actualisées pour gérer des dossiers complexes (budgets, urbanisme, transition écologique).
    • Ils soulignent que ces formations permettraient de réduire les inégalités entre élus, notamment dans les petites communes où les moyens sont limités.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce dispositif n’alourdisse les dépenses des collectivités, déjà contraintes par des budgets serrés.
    • Ils estiment que les élus locaux disposent déjà de dispositifs de formation et que cette mesure pourrait créer des doublons.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les maires, adjoints au maire, conseillers municipaux, départementaux et régionaux, ainsi que les collectivités territoriales qui devront financer ces formations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP92%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
UDR100%(1)
LIOT50%(2)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(10)
HOR100%(2)

Abstention

GDR100%(1)
DR100%(1)

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP92%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
UDR100%(1)
LIOT50%(2)

Contre

DEM100%(9)
EPR100%(10)
HOR100%(2)

Abstention

GDR100%(1)
DR100%(1)
Résultat du vote
43
23
4
Pour: 43 (61.4%)
Contre: 23 (32.9%)
Abstention: 4 (5.7%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins