Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5362 Assemblée nationale - l'amendement n° 86 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5362

Scrutin n° 5362 · Assemblée nationalel'amendement n° 86 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Rejeté
Amendement12 février 2026212 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Empêcher la constitution de monopoles économiques dans les secteurs des médias

PPL 53329En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Vous avez probablement déjà entendu parler de la concentration des médias en France : quelques grands groupes contrôlent de nombreux journaux, radios et chaînes de télévision. Cette proposition de loi vise à encadrer ce phénomène en empêchant qu'une seule personne ou entreprise ne contrôle trop de médias différents, afin que l'information reste diverse et plurielle.

L'amendement n° 86 de M. Raux, présenté lors de l'examen du texte, proposait une modification spécifique à cette proposition de loi sur la protection des médias. Bien que les documents disponibles ne précisent pas le détail exact de cet amendement, le vote portait sur la manière d'appliquer ou de renforcer les mesures de protection prévues dans le texte initial.

Cet amendement a été rejeté : 107 députés se sont opposés à sa modification, tandis que 103 l'ont soutenue, avec 2 abstentions. Le texte initial de la proposition de loi a donc été maintenu sans cette correction.

Ceux qui ont voté pour l'amendement considéraient probablement que la mesure proposée était nécessaire pour mieux protéger la pluralité de l'information ou renforcer les garde-fous contre les monopoles médiatiques. Ceux qui ont voté contre estimaient que le texte initial était suffisant, ou que cette modification pouvait créer des complications administratives ou entaver d'autres objectifs législatifs.

Les citoyens potentiellement concernés sont tous ceux qui consomment de l'information via les médias français — soit l'ensemble du public — puisque l'enjeu porte directement sur la diversité des sources d'information auxquelles vous avez accès. Vous pouvez consulter le dossier législatif complet pour mieux comprendre les différentes mesures envisagées dans cette proposition de loi. D'autres amendements sur le même sujet ont également été débattus, comme l'amendement n° 9 de M. Ballard, l'amendement n° 17 de M. Tryzna et l'amendement n° 24 de M. Tryzna.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(36)
SOC100%(22)
GDR100%(4)

Contre

Résultat du vote
103
107
2
Pour: 103 (48.6%)
Contre: 107 (50.5%)
Abstention: 2 (0.9%)
← Retour aux scrutins
DR92%(13)
HOR100%(7)
UDR100%(6)
DEM100%(3)
RN100%(59)
EPR91%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(40)
ECOS100%(36)
SOC100%(22)
GDR100%(4)

Contre

DR92%(13)
HOR100%(7)
UDR100%(6)
DEM100%(3)
RN100%(59)
EPR91%(21)