Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5834

Scrutin n° 5834 · Assemblée nationaleExonérer les agriculteurs de responsabilité pour les nuisances liées à leur activitéTitre explicatif

Rejeté

Les troubles anormaux de voisinage (bruits, odeurs, poussières) causés par des activités agricoles ne pourraient plus donner lieu à des poursuites en justice.

Titre officiel

l'amendement n° 1 de M. de Lépinau à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la place des agriculteurs dans l'aménagement du territoire et à sécuriser l'exercice des activités agricoles face au changement climatique (première lecture).

Amendement26 mars 2026101 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la place des agriculteurs dans l’aménagement du territoire et à sécuriser l’exercice des activités agricoles face au changement climatique

PPL 53715En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui cherche à mieux protéger les agriculteurs dans l’aménagement du territoire et face aux effets du changement climatique. L’amendement rejeté portait sur les conflits entre agriculteurs et riverains, en particulier sur les nuisances liées aux activités agricoles (bruits, odeurs, horaires de travail, etc.).

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier le code rural pour empêcher qu’un agriculteur soit tenu responsable d’un « trouble anormal » causé par son activité. Concrètement, cela aurait signifié qu’un voisin ne pourrait plus demander réparation pour des nuisances comme les odeurs d’élevage, les bruits d’engins ou les horaires de travail imposés par les saisons, même si ces nuisances perturbent sa vie quotidienne.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu, sans cette protection spécifique pour les agriculteurs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les activités agricoles, essentielles pour l’alimentation et les territoires ruraux, ne devraient pas être pénalisées par des plaintes pour des nuisances inévitables (comme les odeurs ou les bruits).
    • Ils soulignaient que ces contentieux fragilisent les exploitations, découragent les investissements et compliquent la transmission des fermes.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que supprimer toute responsabilité pour les nuisances agricoles risquait de priver les riverains de recours en cas de perturbations importantes.
    • Ils estimaient que le droit actuel permet déjà un équilibre entre protection des agriculteurs et droits des voisins, sans avoir besoin d’une exemption générale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui restent soumis aux règles actuelles sur les troubles de voisinage, ainsi que les riverains, qui conservent la possibilité de demander réparation en cas de nuisances jugées excessives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(28)
ECOS100%(5)
EPR100%(13)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(17)
NI100%(1)
SOC100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(20)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(28)
ECOS100%(5)
EPR100%(13)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(17)
NI100%(1)
SOC100%(3)
Résultat du vote
24
77
Pour: 24 (23.8%)
Contre: 77 (76.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins