Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5995

Scrutin n° 5995 · Assemblée nationaleExclure les fraudeurs fiscaux et sociaux des aides publiques pendant 3 ansTitre explicatif

Rejeté

Sauf pour les aides à l'emploi, à la couverture sociale des salariés ou aux tiers sans lien avec le condamné.

Titre officiel

l'amendement n° 256 de Mme Bazin-Malgras après l'article 19 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026129 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à la lutte contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à mieux repérer, empêcher et punir les fraudes pour récupérer des sommes d’argent qui échappent actuellement aux finances publiques. L’amendement rejeté proposait de modifier les sanctions prévues dans ce texte.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 256 visait à alourdir les sanctions financières pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il suggérait d’augmenter les amendes ou les pénalités pour les personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude. Cet amendement devait s’appliquer après l’article 19 du projet de loi, qui traite des modalités de contrôle et de sanction.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus sévères dissuaderaient davantage les fraudeurs. Ils soulignaient que cela permettrait de récupérer plus d’argent pour les services publics.

- Contre :
Les opposants jugeaient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et proportionnées. Ils craignaient qu’un durcissement n’entraîne des abus ou ne complique les démarches pour les contribuables de bonne foi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises soupçonnées ou reconnues coupables de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées des contrôles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(45)
DR100%(3)
UDR100%(3)

Contre

ECOS73%(11)
SOC92%(13)
EPR96%(22)
NI100%(1)
DEM100%(4)
HOR83%(6)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(45)
DR100%(3)
UDR100%(3)

Contre

ECOS73%(11)
SOC92%(13)
EPR96%(22)
NI100%(1)
DEM100%(4)
HOR83%(6)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(19)
Résultat du vote
55
72
2
Pour: 55 (42.6%)
Contre: 72 (55.8%)
Abstention: 2 (1.6%)
← Retour aux scrutins