Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5993

Scrutin n° 5993 · Assemblée nationaleAjouter la dissimulation de revenus du trafic de stupéfiants aux fraudes aggravéesTitre explicatif

Rejeté

Préciser que les fraudes fiscales liées aux stupéfiants constituent un cas grave, sans modifier les peines existantes

Titre officiel

l'amendement n° 546 de M. Dessigny à l'article 19 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026127 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à modifier les règles pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte cherche à mieux protéger l'argent public en limitant les pertes liées à ces fraudes. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet : les sanctions appliquées aux fraudeurs.

Pour comprendre ce vote, sachez que l'article 19 du projet de loi traitait des peines encourues par les personnes reconnues coupables de fraude sociale ou fiscale. Il définissait déjà des sanctions, mais l'amendement proposait d'aller plus loin.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 546, porté par le député M. Dessigny, proposait de durcir les sanctions pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il visait à augmenter les amendes et les peines de prison pour les fraudeurs, notamment en cas de fraude répétée ou de montants élevés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans cette mesure supplémentaire de durcissement des sanctions.

Le débat

  • Pour l'amendement (partisans du durcissement) :
    • Les sanctions actuelles ne sont pas assez dissuasives pour empêcher les fraudes, surtout les plus graves.
    • Augmenter les peines permettrait de mieux protéger les finances publiques et de récupérer davantage d'argent.
  • Contre l'amendement (opposants au durcissement) :
    • Les sanctions déjà prévues dans le projet de loi sont suffisantes et proportionnées.
    • Un durcissement excessif pourrait pénaliser des personnes en situation de précarité sans résoudre les causes profondes de la fraude.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées ou reconnues coupables de fraude sociale ou fiscale, ainsi que les administrations chargées de lutter contre ces fraudes (comme les services des impôts ou la Sécurité sociale). Les règles de sanction restent celles prévues initialement par le projet de loi, sans aggravation supplémentaire.

Pour en savoir plus sur le projet de loi dans son ensemble, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(12)
EPR100%(22)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(46)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(12)
EPR100%(22)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(18)
Résultat du vote
49
78
Pour: 49 (38.6%)
Contre: 78 (61.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins