Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5989

Scrutin n° 5989 · Assemblée nationaleGeler les avoirs en cas de suspicion de fraude organisée aux aides socialesTitre explicatif

Rejeté

Permettre à l'administration fiscale ou aux organismes de sécurité sociale de bloquer comptes et biens dès qu'une fraude en bande organisée est présumée, avant toute condamnation.

Titre officiel

l'amendement n° 551 de M. Dessigny après l'article 18 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026124 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui cherche à modifier les règles pour mieux repérer et punir les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi vise à récupérer de l'argent qui échappe actuellement aux finances publiques, par exemple en facilitant les contrôles ou en augmentant les amendes pour les fraudeurs.

L'amendement rejeté concernait une partie précise de ce texte : les sanctions appliquées aux personnes ou entreprises reconnues coupables de fraude.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 551 proposait de durcir les sanctions financières pour les fraudes sociales et fiscales. Concrètement, il visait à augmenter le montant des amendes ou à rendre plus sévères les peines encourues par les fraudeurs.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des sanctions plus lourdes dissuaderaient davantage les fraudes et permettraient de récupérer plus d'argent pour les services publics.
    • Ils soulignaient que les fraudes coûtent cher à l'État et aux contribuables.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes et que des peines plus sévères risquaient d'être disproportionnées.
    • Ils craignaient que cela ne complique les procédures ou ne cible injustement certains publics.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises qui pourraient être accusées de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées des contrôles et des sanctions.

Pour en savoir plus sur le projet de loi dans son ensemble, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(47)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(12)
EPR100%(18)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(47)
UDR100%(3)

Contre

SOC100%(12)
EPR100%(18)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(18)
Résultat du vote
50
74
Pour: 50 (40.3%)
Contre: 74 (59.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins