Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5998

Scrutin n° 5998 · Assemblée nationaleSanctionner les conseils aidant à minorer l'impôtTitre explicatif

Rejeté

Appliquer des pénalités de 40 % aux professionnels facilitant la sous-évaluation de la base taxable, même sans fraude avérée.

Titre officiel

l'amendement n° 637 de Mme Feld à l'article 19 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement1 avril 2026123 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte cherche à mieux repérer les fraudes, à punir plus sévèrement les fraudeurs et à faciliter le partage d’informations entre les administrations comme les impôts ou la Sécurité sociale.

L’amendement rejeté faisait partie de ce projet de loi. Il proposait une modification précise pour aller plus loin dans ces contrôles. Plus d’informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Feld proposait d’autoriser les agents des administrations à croiser automatiquement les données personnelles des citoyens avec celles des entreprises. Par exemple, vérifier si une personne déclarant des revenus modestes possède en réalité une société non déclarée.

Cette mesure visait à détecter plus rapidement les fraudes en utilisant des outils informatiques pour comparer les informations déjà détenues par l’État.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette automatisation des contrôles permettrait de repérer plus de fraudes sans augmenter le nombre d’agents publics.
    • Ils soulignaient que cela réduirait les erreurs humaines et accélérerait les vérifications.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne porte atteinte à la vie privée des citoyens en croisant trop largement leurs données personnelles.
    • Ils jugeaient que le texte initial du projet de loi était déjà suffisant pour lutter contre les fraudes sans ajouter ce dispositif.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens et entreprises soumis à des déclarations fiscales ou sociales (impôts, allocations, cotisations) auraient pu être impactés par cette automatisation des contrôles, si elle avait été adoptée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC92%(12)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(23)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
UDR67%(3)

Abstention

RN79%(42)

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC92%(12)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(23)
DR100%(3)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
UDR67%(3)

Abstention

RN79%(42)
Résultat du vote
39
49
35
Pour: 39 (31.7%)
Contre: 49 (39.8%)
Abstention: 35 (28.5%)
← Retour aux scrutins