Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5983

Scrutin n° 5983 · Assemblée nationalel'article 17 quater du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article1 avril 2026121 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une partie d'une loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ces fraudes représentent des sommes d'argent non perçues par l'État ou les organismes sociaux, comme la Sécurité sociale. Le projet de loi propose plusieurs mesures pour mieux les détecter et les sanctionner.

Ce qui était proposé

L'article 17 quater du projet de loi proposait d'autoriser les administrations à partager plus facilement des informations sur les fraudeurs présumés. Cela concernait notamment les données détenues par les services fiscaux, les caisses de sécurité sociale ou encore Pôle emploi. L'objectif était de croiser ces informations pour identifier plus rapidement les fraudes.

Le résultat du vote

L'article 17 quater a été adopté. Cela signifie que les administrations pourront désormais échanger plus librement des informations sur les fraudeurs, sous certaines conditions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permettra de mieux traquer les fraudes en évitant que des informations restent cloisonnées entre les différentes administrations.
    • Ils soulignent que cela pourrait permettre de récupérer des sommes importantes pour les finances publiques.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte à la protection des données personnelles des citoyens, en facilitant la circulation d'informations sensibles.
    • Ils estiment que cela pourrait entraîner des erreurs ou des abus, notamment si des personnes sont accusées à tort de fraude.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes soupçonnées de fraude aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées de les contrôler. Elle pourrait également concerner tout citoyen dont les données sont partagées entre ces administrations dans le cadre d'un contrôle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(49)
EPR100%(15)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(1)

Abstention

SOC63%(8)

Pour

RN100%(49)
EPR100%(15)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(1)

Abstention

SOC63%(8)
Résultat du vote
84
32
5
Pour: 84 (69.4%)
Contre: 32 (26.4%)
Abstention: 5 (4.1%)
← Retour aux scrutins