Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6098

Scrutin n° 6098 · Assemblée nationaleLimiter les sanctions aux raves qui ne respectent pas la charte négociée entre organisateurs et ÉtatTitre explicatif

Rejeté

Au lieu de sanctionner l'absence de déclaration ou la violation d'une interdiction préfectorale.

Titre officiel

l'amendement n° 23 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Amendement9 avril 2026129 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à modifier les règles encadrant les rave-parties en France. Ces rassemblements musicaux, souvent organisés sans autorisation, sont déjà soumis à des sanctions. Le texte en discussion cherche à augmenter les peines pour les organisateurs et les participants à ces événements non déclarés. Ce vote porte sur une modification précise de cette proposition de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait de remplacer la condition actuelle de sanction (une rave-party organisée sans déclaration ou malgré une interdiction) par une nouvelle règle. Les organisateurs n’auraient été sanctionnés que si leur événement ne respectait pas une charte officielle, négociée entre les organisateurs et le gouvernement. Cette charte aurait défini des règles précises pour organiser ces rassemblements.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, qui prévoit des sanctions systématiques pour les rave-parties non déclarées ou interdites, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette charte aurait permis une négociation entre les organisateurs et l’État, évitant des sanctions automatiques. Ils considéraient que cela aurait limité les peines aux seuls cas où les règles de la charte n’étaient pas respectées.

- Contre :
Les opposants à l’amendement jugeaient que cette charte aurait affaibli les sanctions existantes. Ils craignaient que cela ne complique la répression des rave-parties non autorisées, en ajoutant une étape de négociation plutôt qu’une interdiction claire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rave-parties et les participants, qui restent soumis aux sanctions prévues par le texte initial en cas de non-déclaration ou d’interdiction. Les autorités locales (préfets, police) conservent également leur pouvoir de contrôle et d’interdiction sans référence à une charte négociée.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(10)
SOC90%(10)

Contre

DR100%(9)
DEM100%(6)
HOR100%(24)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
RN100%(25)
EPR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(10)
SOC90%(10)

Contre

DR100%(9)
DEM100%(6)
HOR100%(24)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
RN100%(25)
EPR100%(12)
Résultat du vote
50
78
1
Pour: 50 (38.8%)
Contre: 78 (60.5%)
Abstention: 1 (0.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins