Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6101

Scrutin n° 6101 · Assemblée nationalePeines alourdies pour organisation de rassemblements illicites causant des atteintes à l'environnementTitre explicatif

Rejeté

Deux ans de prison et 15 000 € d'amende si le rassemblement cause dépôts de déchets, pollution des eaux/sols ou dégradation d'espèces protégées.

Titre officiel

l'amendement n° 44 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Amendement9 avril 2026122 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi est en discussion à l'Assemblée nationale pour augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties illégales. Ces rassemblements festifs, souvent non autorisés, peuvent entraîner des nuisances pour les riverains et des risques pour la sécurité des participants.

Cette loi prévoit déjà des amendes plus élevées et des peines de prison pour les organisateurs et les participants à ces événements. Elle est examinée article par article par les députés, qui peuvent proposer des modifications via des amendements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 44, déposé par le député Casterman, visait à alourdir encore davantage les peines encourues par les organisateurs de rave-parties illégales. Il proposait notamment d'augmenter les durées d'emprisonnement et les montants des amendes prévus dans le texte initial.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial de la proposition de loi, sans cette modification, reste donc en discussion pour d'éventuelles autres modifications.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que les peines initialement prévues n'étaient pas assez dissuasives pour empêcher l'organisation de rave-parties illégales.
    • Ils soulignaient que des sanctions plus lourdes permettraient de mieux protéger les riverains et les participants contre les risques liés à ces événements.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement considéraient que les peines déjà prévues dans le texte initial étaient suffisantes et proportionnées.
    • Ils craignaient qu'un alourdissement des sanctions ne soit pas efficace pour résoudre les problèmes de sécurité et de nuisances, et pourrait même pousser les organisateurs à davantage se soustraire aux contrôles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs et les participants de rave-parties illégales, ainsi que les riverains et les forces de l'ordre impliquées dans la gestion de ces événements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(26)

Contre

DR100%(6)
DEM100%(6)
HOR95%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
LFI-NFP96%(28)
EPR100%(12)
SOC91%(11)

Abstention

UDR100%(1)

Pour

RN100%(26)

Contre

DR100%(6)
DEM100%(6)
HOR95%(21)
LIOT100%(1)
ECOS100%(10)
LFI-NFP96%(28)
EPR100%(12)
SOC91%(11)

Abstention

UDR100%(1)
Résultat du vote
26
92
4
Pour: 26 (21.3%)
Contre: 92 (75.4%)
Abstention: 4 (3.3%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins