Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6321

Scrutin n° 6321 · Assemblée nationalePrivilégier les fournisseurs européens pour l'armement françaisTitre explicatif

Adopté

La loi impose de réduire les dépendances aux opérateurs extra-européens dans la chaîne d'approvisionnement militaire, y compris pour la sous-traitance et les services externalisés.

Titre officiel

l'amendement n° 362 de Mme de Pélichy à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 202669 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur le budget et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les moyens financiers et les objectifs stratégiques des forces armées. Il concerne par exemple les achats d’équipements (avions, chars, drones) ou le recrutement de soldats.

Ce vote porte sur une modification proposée à ce texte, qui pourrait changer la façon dont ces moyens sont répartis ou utilisés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 362, porté par la députée Mme de Pélichy, proposait d’ajouter une précision dans le texte initial. La mesure clé consistait à inscrire explicitement que les moyens budgétaires prévus pour 2024-2030 devraient permettre de « garantir la souveraineté opérationnelle de la France ». Cela signifie que le texte devait rappeler que ces investissements visent à assurer que l’armée française puisse agir seule, sans dépendre d’autres pays, pour défendre ses intérêts.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 63 voix pour, 1 contre et 5 abstentions. Cela signifie que cette mention est désormais intégrée au projet de loi. Le texte modifié devra encore être examiné dans son ensemble avant d’être définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont estimé que cette précision était utile pour rappeler l’objectif principal de la programmation militaire : préserver la capacité de la France à agir de manière autonome en matière de défense.
    • Ils ont souligné que cette mention renforcerait la cohérence du texte en clarifiant son ambition stratégique.
  • Contre :
    • L’opposition à cet amendement a jugé que cette formulation était superflue, car la souveraineté opérationnelle est déjà un principe implicite de toute programmation militaire.
    • Certains ont estimé que cette précision pourrait limiter la flexibilité des futurs gouvernements dans l’utilisation des budgets alloués.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense (qui fabriquent les équipements militaires) et, indirectement, les citoyens, car elle encadre les priorités budgétaires de l’État pour les six prochaines années.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet ou suivre les prochains votes sur ce texte, comme celui sur l’ensemble du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(16)
RN100%(16)
SOC100%(9)
HOR88%(8)
UDR100%(4)
LIOT100%(4)
DEM100%(3)
GDR100%(2)
NI100%(1)
DR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

EPR100%(16)
RN100%(16)
SOC100%(9)
HOR88%(8)
UDR100%(4)
LIOT100%(4)
DEM100%(3)
GDR100%(2)
NI100%(1)
DR100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
63
1
5
Pour: 63 (91.3%)
Contre: 1 (1.4%)
Abstention: 5 (7.2%)
← Retour aux scrutins